Все комментарии пользователя Rita (ritta)

>>сидит "междусобойчик" и решает что и как делать.>>>

-------------------------------------------------------------------------------------------
Совершенно верно, Николай... "междусобойчик" имеет место быть... что самое интересное в этом самом блоге (где Вы написали своё мнение)...))

>>Касательно кураторов о которых за время моего присутствия на сайте у меня сложилось к примеру мнение, что их назначают вручную согласно чьему то решению. >>>

-------------------------------------------------------------------------------------------
Вы довольно давно на сайте, Николай... и до сих пор не вникли в систему отбора кураторов?
Неудивительно, что при таком отношении Вам приходят мысли о "междусобойчиках" ...
для начала стОило бы внимательно прочитать правила... там всё есть...
1 "Участники из ТОП-50 фоторейтинга становятся Кураторами конкурса и могут принимать участие в предварительной оценке и голосовании во Втором раунде" (fotokonkurs.ru/rating)...
Топ открываете в шапке сайта... в графе "Участники" fotokonkurs.ru/user со списком из 50-ти человек ...
2 " Куратором может быть только пользователь, имеющий конкурс-ранк более 20." fotokonkurs.ru/rules (Конкурс-ранк)
Как видите "полная прозрачность"... требуется всего лишь внимательно прочитать)

>>Зайдите на 35 фото, посмотрите как там проводится регистрация новых членов. Для разнообразия киньте 10 фото, чтобы стать новым членом и сразу узнаете какого это.>>>

----------------------------------------------------------------------------------------------
Зашли... )) Вы считаете, что кураторы 35 фото более достойны оценивать Ваше портфолио?))
достаточно посмотреть рейтинг авторов 35фото, чтобы понять по каким принципам проходит на сайте голосование))
Что интересно... на сегодняшний день в рейтинг не входит ни один из серьёзных авторов... тоже довольно прозрачный показатель ))

>>Идея хорошая - убрать из цепочки выбора победителя - админа. По мне хорошо написанный скрипт, основанный на прописанных и доступных любому посетителю сайта законах сможет учитывать мнения всех участников.>>>

---------------------------------------------------------------------------------------------
Утопия... всегда будут несогласные... те, кто недоволен результатом... и это опять таки некая лазейка для формирования "группировок"...

>>Я так думаю вся эта бадяга началась после понимания того факта, что большая часть активных участников уже давно сидит на другом сайте аналогичной тематики. Более прозрачном и понятном для пользователя.>>>

----------------------------------------------------------------------------------------------
По Вашему те кто остался... не видели в глаза других аналогичных сайтов?))...
Так вот... разочарую Вас - видели... )) и многие даже зарегистрированы на них...
более того... многие ставят там свои фотографии... ))
Не могу сказать за других... но за себя скажу - ничем выдающимся и интересным... эти "аналогичные" сайты не выделяются...
однообразны и скучны...
Различие лишь в количестве участников...
На крупных сайтах... такой поток фотографий, что просто нереально физически просмотреть всё то, что туда сливают... соответственно, что на таких сайтах рейтинг можно набрать лишь при условии наличия подписчиков...
и тут уже включается система - " ты мне, я тебе"... куда уж прозрачнее...))
На тех, что помельче - унылая, вялотекущая жизнь с теми же моментами "прозрачности"...
А что до тех "активных участников" (и неактивных)... которые покинули сайт... так это нормально...
люди приходят, уходят/остаются, возвращаются... и т.д. круговорот жизни...

ps
Есть сомнения, что у Вас, Николай, хватит сил прочесть ответ на Ваш комментарий... но всё равно заранее спасибо за внимание))

Попыталась вернуть фону цвет (на глазок)...
и слегка смягчить цвет лица... насколько это возможно сделать с обработанного варианта
Демократия в цвете конечно интереснее..)) имхо...

Вот и я о том же... более того... даже синяя куртка играет здесь свою немалую роль...
Хотелось бы посмотреть исходник... думаю там всё в порядке... просто цвет требует более аккуратного обращения...

Дело в том... что каким бы вкусным "мясом" ни были черты лица... в портрете всегда будут самые главные – глаза ))
Здесь же... увы... глаза вне резкости... она ушла на "вкусные" черты лица...
ps
Вполне возможно... что Капитан... не полностью использовал потенциал цветного исходника...

Было бы в цвете то, как в честной фотографии... можно было бы и желтизну... и красноту оставить... а вот в чб???......
Белок... по канонам портрета - самое светлое место на лице человека... и никак не может быть темнее/одного цвета с кожей...))

чёрно-белый, это уже бОльший драматизмом... нежели цвет... ))
Но вот, когда белки глаз темнее, чем кожа... эт уже драматизм другого порядка:-))
Кстати и в моём варианте чуть подсветить надо :))

Белочке белочково... а вот котобарсу желательно не посы́паться по дороге к обложке ))

Нууу если это лёгкий смаз... тогда конечно... сразу на обложку National Geographic ))

Похоже, что убирали насыщенность жёлтого... что отразилось на зелёном фоне... он стал полуцветным...
В такой подаче цвета... я скорее соглашусь с Ягусей... о переводе в ЧБ... конечно не в таком радикальном драматизме))...

интересно было бы увидеть исходник...

Нравится фото...
я бы правда геометрию подправила... но это не принципиально))
Удачи, Капитан***

Да... похож... и свет хорош... но картинка рассыпается даже без увеличения...
как быть ? финалисты попадают в шапку сайта... а там фото ещё увеличится и рассыплется мордочка барса на пиксели... ????????

Законно, но разумно ли... )
Да ладно... просто думаю вслух... возможно это интересно кому-то еще кроме меня.