Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
А это еще зачем? Нормальная реакция на такие (имею ввиду комментарий) неадекватные закидоны - полнейший игнор автора. Админ разберется, а Вы ... выше нос, все нормально.
Спасибо! Взаимно!
Спасибо! Это было в очередной раз, как то так выходит, что бросаю каждый год, но результат пока нулевой, самое большое - продержался 3 месяца, а затем по новой. Говорят нет силы воли, чушь все это, просто еще не достало. Правильно, должен быть выбор или или...
Кому что ближе... Многие думают, что фрукты произрастают в супермаркетах...
В том, что не забил на все это ..., а довёл все до разумного конца. Победил собственную лень.
Опять же, спорить не буду, так как полностью согласен, НО... Снова это но... Я не говорю о качества данной фотографии, но мы должны видеть и оценивать фотографии соответствующие заданной теме, а то выходит непонятка ведущая к ненужным разговорам на сайте. Фотография несоответствующая теме (это я в общем) занимает чье то место в группе, отвлекает на себя внимание и т.д. В довесок к сказанному, ведь она могла украсить другой конкурс с подходящей темой.
100% нейросеть.
свеча в свече, третья подушка висит в воздухе, отражение в открытом окне
В дополнение
Анастасия! А не противоречите ли Вы сами себе? Четкое определение темы и вдруг... нестандарт. Возможно я чего то не до понимаю, но категория, как и все номинации относятся к фотографиям по теме, а здесь явное не попадание, даже близко, в тему. Здесь явная недоработка КУ. Её я не видел, но это не отговорка. Вопрос в том, что пока не будет отработан механизм определения и участия фотографий по соответствию теме, мы и дальше будем видеть подобное.
Согласен, но вот только после каждого обсуждения должен быть сделан вывод, который должен отображаться в описании. А раз его нет, то и комменты, типа не в тему, можно считать троллингом. Мне кажеться, что только, пусть будет в основном, коллективное большинство мнений (согласно обсуждений) на трактовку темы, без уточнения в описании и ведет к ложному заблуждению людей о предварительном заговоре КУ.
Влада! Разрешите с Вами немного не согласиться. На мой взгляд тема должна быть понятна любому участнику, не зависимо от его статуса. Если есть хоть маленькие сомнения в трактовке темы, автор должен сделать пояснение в описании. Для этого и дается время. Если же нет описания, то и претензий не должно быть. Это не касается таких работ, которые не лезут ни в одну тему, пример детей в конкурсе подземелье. Это первое, т,е. темой руководит автор конкурса или же если он не обозначен, то администратор, но ни в коем случае не КУ. Второе - я уже когда то говорил на эту тему, в настоящем, обсуждение к конкурсу превратилось в площадку для беседы единомышленников, травли (извините, другого слова найти не смог) уж сильно самостоятельных, навязывания своей точки зрения на конкурс и т.д. ,но ни в коей мере не внесением ясности в понимании трактовки темы. Но самое главное, что все это делается под лозунгом борьбы за чистоту сайта, его повышения рейтинга т.е. без какого либо зла. Но вот что самое интересное - в правилах сайта нет никакого упоминания об обязательном прочтении всего, что написано в обсуждении к конкурсу, или я что то не увидел. И последнее - предложения - запретить КУ навязывание своей точки зрения на тему, т.е. высказывание в обсуждениях только для автора для уточнения темы, и еще - разрешить (правда кнопочка есть, но что то она бездействует) КУ удаление работ явно не по теме с пояснением причины удаления или считать качество работы 0 (я ставлю 0 и жму удалить, но в ответ вижу эту работу в зеленой без моей оценки, вот и результат)