Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Тест на правдивость, типа вопроса. Что дает Вам лично и на что влияет узнаваемость автора, заметьте не раскрытие анонимности, а именно узнаваемость Вами автора? Ответы: 1. Независимо от качества - а) буду давать звезды если он мне симпатичен (скажем так), б) не буду голосовать, если он мне не симпатичен. Вот в этом и вся проблема, люди голосуют эмоциями. Сегодня я узнал автора, но он под моим комментарием высказался не так как я хотел бы, ноль ему, а вот этот ничего, звезды мне дает, хотя я сам знаю что работа так себе, отсыплю ему по полной и т.д. А Вы говорите... Евгений, правила,... в корень зреть надо.

Насчет повторов, эта проблема была, есть и будет и всегда по вине автора. Сам несколько раз сталкивался с этим. На сайте очень давно, фотографий свыше 2200 - такое кол-во не запомнишь, был архив загруженных фото, но год назад жесткий диск приказал долго жить, восстановлению не подлежит, все фотографий за 15 лет пропали, только и осталось то, что в интернете в группах, на сайтах. Не всегда есть возможность снять что то новое для конкурсов, вот и грузишь то, что найдешь, а было оно или нет вопрос. Хорошо, что сейчас если фото не очень уж старое, сайт выбрасывает повтор, но беда вот в том, что есть те кто на это не обращает внимание, надеется на авось, вдруг не заметят. По большему счету, мне это не так уж критически. Я знаю одно, что сам специально повтор не гружу, а если и загрузил и пролезло, не рву волосы у себя на голове, ах какой я негодяй. Да и других не осуждаю, если нечаянно прохлопали... Короче отношусь к этому как к обычной игре. Единственное напрягает, когда в свой адрес слышу необоснованные обвинения в непорядочности (загрузка повтора), но такие выпады всего навсего игнорирую. За повтор, если он явный и доказан, не голосую.

Если следовать строго по заданным вопросам в описании к блогу, то... извините, оно выеденного яйца не стоит, как говорят в народе. Подумайте сами, кто может доказать узнали Вы модель или нет, Вы же не за себя или родственников голосуете. Нравится... голосуйте и не заморачивайтесь. Самое главное, что все свои умозаключения узнали, не узнали, держите при себе и тогда никакая анонимность не будет раскрыта. Борьба с собственным самолюбованием, вот я какой наблюдательный, может быть но не более. Поступайте по совести, своей конечно, а не по мнению других (хотя прислушиваться надо)

А где в условии написано, что он должен следить за Вами, т.е. тупо смотреть в объектив?

Влада! Разрешите вопрос. Как Вы, свою трактовку, понимаете ... следящий взглядом...? Следящий за кем, за чем или тупо смотрящий в объектив, ну и т.п. Спасибо!

Вот так натюр в натуре...

Лиственница пирамидальной формы не бывает, а ель не желтеет, тем более так выборочно. Информация к размышлению.

Я им вообще не владею, а с прошлого - это как кто себе представит, голова для чего то дана. Я тоже не пытаюсь обидеть - какой вопрос, такой ответ.

А Вы какой ответ ждете, нормальный или маразматический? Если нормальный - то нет.

Думаете, если отправить такое милое создание, поверят?

Такие радикальные меры будут не объективны. УК то же предусматривает наказание за нарушение, ну и что? Сначала надо доказать, а потом наказать. А кто этим будет заниматься? Самый оптимальный вариант (это моё мнение) - снятие с конкурса, если не предоставил автору конкурса алиби. Да и то это будет спорный вопрос. Как считать использование НС как плагина или только если фото создано со слов. Короче, слово за админом.

День 31 • Огонь, пожар