Все комментарии пользователя Роман-13 (rs1313)

Предпочитаю быть честным перед друзьями и самим собой, а не перед дурацкой машиной. Если машина будет решать блокировать меня или нет, то наверное стоит подумать быть или не быть на этом сайте, но оправдываться, что ты не "верблюд"... западло. Дурдом, охота на ведьм:-(

В принципе Вы правы, хотя и не совсем. Ведь в серой не обязательно могут быть самые отстойные, распределение то автоматическое, да и человеческий фактор сбрасывать не стоит, каждому свойственно ошибаться. Оценщики не исключение.

Спасибо за исчерпывающий ответ.

Ирина! Вначале я написал: Представьте... Да и не в этом суть. Зачем городить лишнее. Почему нельзя представить, что на конкурс может быть представлено намного больше 500 и все хорошего качества? Мое мнение, раз уже определили барьер в 500 то он и должен быть, а количество КК и ЗК должно быть уравновешено. Но опять же, это только мое сугубо личное мнение.

А друзья на этом сайте должны быть внесены в черный список или как? Ведь автоматика может предположить, что идет заранее договоренность по эл.почте, в личке или других сайтах.

Представьте, что 500 лучших участвует в конкурсе (правила), в период первого раунда КК не удостоилась ни одна, т.е. ни одна работа не вылетела по этой причине, а зато в непризнанных получили 100 работ ЗК и прошли в серую.
Спрашивается, как быть с % распределением по группам (20, 40, 40), а также количественный барьер в 500 шт.?

Я только за! Зачем тратить эмоции, нервы, когда не знаешь, чем это кончиться.

Все вернется на круги своя, вопрос только когда и с какими последствиями. Меня интересует другой вопрос: % распределение по группам происходит после оценки всех работ или уже только оставшихся 500? И как быть в том случае, если из 500 работ за несоответствие и др. вылетят примерно 100шт? Это выходит, что они заняли место фотографий соответствующих теме, но не "понравившихся" оценщикам, по той или иной причине. Согласитесь, что работа хорошего качества, но совсем не в тему, имеет больше шансов участвовать в конкурсе (и даже пройти в следующий тур), чем работа сделанная полностью в тему, но с погрешностями (причина разная: от фотоаппаратуры до квалификации).
Я не утверждаю, но думаю мало найдется желающих из числа входящих в 500, давать КК, зная, что за это сразу последует понижение КР (хотя он уже ни какого значение не имеет, кроме как морального, а это не так уж и мало), это раз. Во вторых - те, кто не попал в счастливую 500, будут щедро одаривать КК "баловней судьбы", не зависимо от соответствия и качества.
Мое мнение - было бы неплохо ввести альтернативу КК, скажем ЗК которую можно давать непризнанным. Количество ЗК не должно превышать количество КК.
А вообще то, как говориться: Все, что не делается, делается к лучшему.
Голод пережили - изобилие переживем.

Все вернется на круги своя, вопрос только когда и с какими последствиями. Как можно распределять и затем голосовать за не оцененные работы? Тогда бы лучше отменили группы до устранения глюка.

Да, я уже понял.

Это видимость, она заколочена:-)

Это не крепость, а замок и был предназначен для проживания. Но суть не в том. Я к тому, что бы при модерации не сидеть и думать, а был ли он жилой. Вопросы при загрузке, когда уже подготовлены фотографии к конкурсу...