Все комментарии пользователя
Роман-13 (rs1313)
Не претендую на авторство, так как это предложение уже звучало в других блогах, просто хочу напомнить в этом.
Нужно модерацию совместить с оценкой качества, а для уменьшения нагрузки на оценщиков, задействовать в оценке Э (не зависимо от их проф.рейтинга) и при необходимости увеличить число оценщиков.
Но для плодотворной работы вышеуказанных лиц, запретить публичное обсуждение их действий. При оценке и модерации они дают пояснение, а кто не согласен с их вердиктом, пусть пишут в личку. А там хочешь отвечай, а хочешь нет. Лишь бы не провоцировать общественность и не поднимать, как кто то сказал, "бурю в стакане..."
Дмитрий!Это невозможно, так как только после оценки происходит распределение по группам качества и то, в автоматическом режиме, после отбора 500 лучших.
Илья! Если не затруднит, в каком смысле подвели? Заранее благодарен!
Против мы или не против, это так сказать, вопрос сугубо личный. Дело не в этом. Дело в том, что человек который дает КК или ЗК имеет свое мнение и разубеждать его в этом, тем более относиться к нему с пренебрежением, поверьте, очень хлопотно. Поддержать автора можно было и другими словами, а Вы, уж извините что повторяюсь, применили слово "стыднокартосники" без кавычек, тем самым дали пищу для не очень приятного общения.
Я уже говорил, повторюсь, что больное место нашего сайта это то, что любое высказывание воспринимается нами, как слова обращенные лично тебе.
Надо обращаться к людям так, как хочешь чтобы относились к тебе. Не смотря на то, что это виртуальный мир. "Грязь" мы видим и в реалии.
Еще раз спасибо! Честь имею!
Предварительного отбора нет, а есть предварительная оценка работ и распределение по группам качества, а уж ни как по соответствию.
Право решать вопрос соответствия и др. администратор доверил всем пользователям при помощи КК, другими словами "стыднокарточникам".
По моим понятием, если слово взято в кавычки, это несерьезно (своего рода шутка), а если нет, то это уже ярлык.
А жечь никого не нужно. Не унывайте! Удачи Вам!
Дарья! Я этой фотографии КК не дал, но и * тоже. Причина, увидел фотографию уже после того как на нее дали ссылку. Посчитал, что оценивать ее после Ваших "стыднокарточников" просто некорректно. А мухи и слона здесь нет и никто ничего не раздувал. Ведь Вы могли здесь заменить слово "стыднокарточники" на людей которые дали КК необоснованно.
В этом вопросе, этот вариант самый оптимальный. Ведь не редкость (беру за пример свои фотографии), что она на зеленую, а ей ставят заоблачно в красную (и как правило это первый оценивающий) и найдется такой оценивающий который ставит ниже плинтуса.
Извините, что вклиниваюсь, но как правило, самые низкие оценки дают авторы (имеющие красный цвет), которые сравнительно недавно на сайте и уже успели побывать в победителях. Им возможно кажется, что остальные работы хуже ихних, от сюда и оценки. Максимальные оценки, в основном эмоционального характера. Вот поэтому, что бы избежать еще большей "бури в стакане" и отбрасываются. Но это мне так кажется!
А что касается шанса? Так он должен быть у каждого. Одному лучше быть в конце "списка", но в красной, а другому наоборот - лидером, но в серой.
Три цвета - светофоры. Или что то в этом роде.
Согласен, но ... это из сферы фантастики. Герои на то и герои, что их мало, но и они бывают разными (Матросов и П.Морозов)
Игорь! Поживем, увидим!
Это наверное у нас так повелось, что на конкурсе фотографий, обсуждают все (особенно администрацию и оценщиков, а также тех, чье мнение расходиться с мнением большинства) кроме самих фотографий.
Лучший вариант, запретить обсуждать действие админов и оценщиков, но это вызовет еще больший резонанс у некоторых слоях нашего общества и приведет к безответственности выше указанных лиц.
Так что, собака (я о себе) лает, а караван (это жизнь сайта) идет!
Это у нас всегда, идея и исполнение две противоположности. Я за судейство, а не за подсуживание.
Я не против нововведений, хотя на мой взгляд они не только не сокращают время оценки не дисциплинируют всех участником, а совсем наоборот. Неразбериха порождает хаос. Да все пройдет, утрясется, но согласитесь, что мы тоже должны думать, а не ждать милости от администрации. Она тоже не всесильна и нашим умом жить не будет.
Поясню почему мой взгляд наоборот.
Было: Прием работ, модерация, оценка и распределение по группам.
Сейчас : Прием работ, оценка, распределение по группам и модерация с разборками (КК и ЗК + издержки на нервность), кстати выборочная (потому что раньше модерировались все работы прошедшие, а сейчас - на кого бог пошлет)
Что изменилось?
А где дисциплинированность, если работы с явным фотобраком или не в тему, но хорошего качества, вытесняют работы вполне по теме но уступающие по качеству?
Я понимаю, что каждый может выбирать сам, что ему ближе, качество или соответствие.