да я не о том... я не про иллюзии - тут их нет совсем... вот скажите - вот есть картинка -
... вы смотрите на нее и верите что ДиКаприо со своей партнершей находятся в ледяной воде и тонут? нет, вы знаете что снято в студии... но мешает ли вам это знание воспринимать эту сцену в фильме как достоверную? думаю что нет... хоть где то в глубине сознания вы помните что это фильм и это снято что бы рассказать вам какую то историю... вы же не встаете и не выходите возмущенно из зала говоря что вас обманули и актеры на самом деле не утонули... потому что фильм - только средство донести до вас какую то историю... так и тут- фотография должна была заставить вас поверить что тут жара и песок... и она это сделала - вернее фотограф сделал... и какая разница что там снег а не песок? мы то видим песок)) ну не знаю как донести до вас свою мысль... и я тоже не навязываю никому свое ИМХО, просто пытаюсь пояснить что я имею в виду)
тренируешься?))
Ирин, а чего вы огорчаетесь? в кино вон герои умирают так что мы плачем... на самом деле - живехоньки они, но это же не мешает нам верить фильму и получать свою долю эмоций от просмотра... так и тут - мы видели жару, ощущали ее - а значит фотограф молодец, сумел донести до нас свою мысль путем изображения... это и есть то, зачем мы берем в руки камеру... нет?
это март скоро, гуляють они))
нет, это песок)
вот, тут тоже пытаются этот вопрос обсудить)
gallika.livejournal.com/79516.html