а я и не заметил.
666 будет.
Попробую ещё раз сформулировать, что хотелось бы увидеть на фото в данном конкурсе.
Можно:
Любые дикие звери и птицы.Условие-чтобы было видно,что они на воле,в естественной среде обитания. Звери можно от млекопитающих до пресмыкающихся в виде ящериц,змей
Нельзя : Домашние животные, дикие животные в неволе.
------это Ваши слова чуть выше, первого февраля.
я внимательно прочитал НАЗВАНИЕ и насколько смог прочитал весь флуд в блоге.
потому УТОЧНЯЮ. наговорили много разного и противоречивого, ну это как обычно.
я вот НЕ считаю, что ящерицы и змеи относятся к ЗВЕРЯМ. Вы же написали, что сначала звери, потом с долей сарказма спросили как считаю я.
может авторы тем уже закончат путать людей?
эх я вот всё вспоминаю в таких случаях пример из школы. опыт с дождевыми червями. помещают его в плоский "аквариум" небольшой толщины. и кладут на стол. червяк ползёт, его видно. он поворачивает налево его несильно током щёлк! он вправо, всё спокойно.
так вот организм не имеющий мозга по определению примерно(статистически) с 81 раза всегда поворачивает только направо. а ведь у него только нервный узел и нет мозга.
но даже до него доходит.....
о чём это я? :-)
дойдёт до каждого, рано или поздно.
а минусик за что ставили?
было чётко изложено когда давать НАДО обязательно. и что думать при этом придётся(!) само собой размеется.
эх пару недель назад заверение что их НАДО ДАВАТЬ и аж в нескольких случаях обязательно, так жёстко заминусили :-) а тут целый блог и +26 однако. авторство всё же имеет значение.
согласен, что такие просители убивают конкурс на корню.
"а идея-то была хорошая". но как обычно реформаторы перегибают и гребут под себя.
так что с ящерицами? змеями? лягухами? рыбами наконец. не совсем звери, совсем не птицы.
хорошо, что только один такой обещалкин нашёлся.
да не надо ничего рубить. полноценный сюжет. пустая комната, несколько(!) окон. пустой стул(почти), ничего за окном.
никаких метаний по кадру, всё целостно.
слишком много философии в фотографии. и мылить фотошопом не надо, всё резко, чётко, живое, реальное фото. а не картонная репродукция для открыток.
то что видели глаза автора, должны видеть и глаза зрителя.
убить редактором то что было, для того, чтобы показать что хотелось снять....
так надо снять иначе значит, а не бить вазы, ради мозаичных обломков. для этого и отходов хватает.