Так что буду считать, что я не понимаю критериев по которым на сайте идет оценивание фото.
Да, это сложно. Конечно, проще просчитать одного-двух членов жюри, чтобы подстроиться под их вкусы и выиграть конкурс, чем всех участников сайта))) Это не шутка. Такое признание я встречал у замечательной фотохудожницы, работающей в жанре малых голландцев.
И о какой объективности на конкурсе может идти речь...
Вы неправы, Николай. Объективности здесь больше, чем в голосовании за продукт генерации НС в ФОТОконкурсе (а не конкурсе, как вы пишете). Рассматривайте это как корректировку чужих ошибок или намеренного продвижения вверх (и даже нахваливания) ИИ-картинки, а не фотографии.
Зачем?
Чтобы не останавливаться на полумерах))) Помочь, так сказать, ИИ-шникам не только словом, но и делом - блогом с рекомендациями по обходу алгоритмов проверочных программ.
Вы под ИИ-шной картинкой спрашиваете списки голосовавших, хотя писали, что ФК есть, но ПРО специально не покупаете.
fotokonkurs.ru/photo/442525
По мне с участием картинок ИИ конкурсы стали только интереснее )
Так выступите закопёрщиком конкурса ИИ-картинок, а ФК вложите в призовой фонд. Грешно, конечно, пытаться чужими средствами рулить, как, впрочем, и милостыню просить при наличии счета в банке)))
Возможно если замылить большую, тоже не получится определить.
Хотите поэкспериментировать?)))
классическая фотография уйдет рано или поздно в небытие.
Вы забываете об одном маааленьком обстоятельстве, Юлия. НС постоянно обучаются на образцах творчества людей. И если классическая фотография уйдёт, как вы говорите, то вскоре за ней последуют НС.
Я чуйствую здесь определенное противоречие: пока автор скрыт, ни к кому вы присматриваться не сможете, а когда авторство откроется, то боржоми пить будет поздно, если ранее не присмотрелись не к авторам, а к фотографиям.