И о какой объективности на конкурсе может идти речь...
Вы неправы, Николай. Объективности здесь больше, чем в голосовании за продукт генерации НС в ФОТОконкурсе (а не конкурсе, как вы пишете). Рассматривайте это как корректировку чужих ошибок или намеренного продвижения вверх (и даже нахваливания) ИИ-картинки, а не фотографии.
Зачем?
Чтобы не останавливаться на полумерах))) Помочь, так сказать, ИИ-шникам не только словом, но и делом - блогом с рекомендациями по обходу алгоритмов проверочных программ.
Вы под ИИ-шной картинкой спрашиваете списки голосовавших, хотя писали, что ФК есть, но ПРО специально не покупаете.
fotokonkurs.ru/photo/442525
По мне с участием картинок ИИ конкурсы стали только интереснее )
Так выступите закопёрщиком конкурса ИИ-картинок, а ФК вложите в призовой фонд. Грешно, конечно, пытаться чужими средствами рулить, как, впрочем, и милостыню просить при наличии счета в банке)))
Возможно если замылить большую, тоже не получится определить.
Хотите поэкспериментировать?)))
классическая фотография уйдет рано или поздно в небытие.
Вы забываете об одном маааленьком обстоятельстве, Юлия. НС постоянно обучаются на образцах творчества людей. И если классическая фотография уйдёт, как вы говорите, то вскоре за ней последуют НС.
Я чуйствую здесь определенное противоречие: пока автор скрыт, ни к кому вы присматриваться не сможете, а когда авторство откроется, то боржоми пить будет поздно, если ранее не присмотрелись не к авторам, а к фотографиям.
Плюсую+++)
да и наши иишники слабоваты
Ну, вот теперь складывается полная аналогия с женским спортом)))
Вот в этих ИИ-конкурсах предварительный этап распределения по группам, этТо уж точно!, будет ненужен)
Я проверю на своем домашнем компьютере, но могу сразу сказать, что процент будет различен в зависимости от того, что используется для анализа: скрин, превью, фотография со страницы работы, оригинал. Но не настолько, если использовалась одна и та же картинка
Это разные картинки, не путайте и не путайтесь.