Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Я уже увидел, что с выдержкой ошибся. А треки от ближних звездочек покажете?)))

1000 разовая растопка бани не прошла даром - глаз-алмаз)))

А диафрагма и ФР объектива?

Не совсем понял, что значит ближние? Тут нельзя сказать "ближние к наблюдателю". 1000 или 10000 световых лет - без разницы))). Может вы имели ввиду "ближние к оси вращения"? Но в этом случае наоборот - более длинные треки будут у более удаленных от оси вращения звезд.

И покажите, где треки? Если какое-то смещение и есть, то оно нмв незначительно. По моим прикидкам выдержка не более 6 с. А судя по тому, что на снимке имеется ярко освещенный дом, который на очень длительной выдержке может вообще уйти в засветку - и того меньше.

НМВ съемка велась с фокусировкой на бесконечность, на максимально открытой диафрагме и с задранным ИСО. Отсюда и мое упоминание расфокуса, под которым я имел ввиду непопадание ПП и СП в ГРИП. На первом фрагменте с ветками (ПП) это явно видно. На втором фрагменте и доме (СП) уже получше, но мелкие ветки забиты шумами от высокого ИСО. На ДП контуры верхушек елок и звезды достаточно четкие.

Тут тоже классические ХА - фиолетовая кайма.


и влево-вправо от этого дерева по склону на ЗП.

А вы не опровергли! Правый глаз у нее точно открыт)

Тут, где я вам отвечал, они сильнее
fotokonkurs.ru/photo/430718

Не по адресу) Я только уточнил что это и из-за чего.

Тогда это не "работа с небом", а "неработа с небом". Это ХА, полученные на этапе съёмки, и их наличие говорит не о профессионализме автора в съёмке, а об отсутствии должной постобработки

Когда ветер сдувает дым - это вот

А тут, так, небольшое дуновение.
Соответственно и не шевеленка это, а расфокус, иначе бы изба не "плыла" тоже. Ну разве только в ней танцевали бы))), но теней на световом пятне нет, значит людей мало - не ходят, не подливают, не активничают. Скорее просто сидят, тихо о своем беседуют.

Всё спорно, ну, кроме названия избы - тут вам верю)))