Я недавно объяснение по поводу ДТП писал. С моей т.з. ситуация была однозначно в мою пользу. С т.з. виновника так, чуть ли не я не виноват, на крайняк - обоюдка (после стало понятна причина такой упёртости - отсутствие у него полиса ОСАГО). Пришлось вызывать ДПС и оформляться через них. Причем они не приехали, а вызвали нас к себе))) И все это время мы так и стояли на проезжей части. Так вот, к сути!) В объяснении я написал, что проезжую часть мы освободили только после звонка от представителей ДПС, на что инспектор мне сказал: "Ну зачем вы только что на штраф в 1000 руб. подписались? (спойлер: штраф так и не выписали). Положено же уже давно зафиксировать с помощью средств фото- видео фиксации обстоятельства и место ДТП и освободить проезжую часть."
Я это всё к чему...
Вот это
за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования
и это
Считать по нашему, мы выпили немного
никак не говорят об одном и том же, что двое на ПП - основной объект использования?
Я сам могу в таком же ключе иногда согрешить, потому тоже интересно)))
А как же без котиков?!)))
По той ссылке, что я дал, есть варианты в неочищенном варианте
https://musify.club/track/vladimir-visotskii-letit-parovoz-po-dolinam-po-vzgoryam-1648642