Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
"Пусть жираф был неправ, но виновен не жираф
А тот, кто крикнул из ветвей: "Жираф большой, ему видней"
Походу вы к третьедекабрьскому конкурсу активно готовитесь)))
А как по шкале можно определить в какой группе оценка лежит? 2/5, 2/5 и 1/5? Или по 1/3 на каждую?
В самом первом посте ссылка есть
Опять система виновата! Беда не в том, что системе не хватило фотографий в красную группу, и она выбрала из зеленой. А беда в том, что в красную попал явный фотобрак. Фотография уважаемого Ёжика за расфокус (да, он был более существенный, но как раз на разницу в одну группу с этой) оказалась в серой группе и никакая система ее в зеленую не смогла перетащить.
P.S. А там, на минуточку, три оценки из пяти, нмв, явно дотянулись до середины шкалы и дальше.
P.P.S. Я куратором не был, но хочется верить, что шкала не логарифмическая))) А там, по линейке мерил))) : 100, 90, 90, 60, 60 из 160(!)
Почему нет? Есть!) Только работают они через пень-колоду)))
Try AI or Not
Illuminarty
Лично мой "радар" считает, что это сгенерировано нейросетью)
Это блик от вспышки с какой-то блёстки на обивке автомобиля остался. Не досмотрел, когда в ч/б переводил, надо было убрать. А в целом, я как не умел в 2010 году снимать, так и сейчас не умею. Хотя, такую или подобную обрезку конечностей, посмотришь-почитаешь, нынче мэтры за тренд выдают)))
Даже не знаю, что тут сказать уважаемым кураторам по поводу оценки технического качества этого снимка. В особенности уважаемой Галине в свете вот этого ее комментария
fotokonkurs.ru/photo/438951
Тут и смаз
И фокус не то что на глазах и даже не на лице, а скорее на плече
Верно угадали!
Я вас услышал.
и сделать выводы -
Я, например, сделал вывод, что в период загрузки фотографий надо как на выборах соблюдать день тишины. В конкурсе про портрет обсуждение что грузить началось за три недели до начала того конкурса. А вы о критериях пейзажей ("критериях пейзажей" - подчеркнуто) заговорили, причем первый заговорили, уже после начала загрузки фотографий. ПрАстите, Ёжик, с порванным манерой изложения смыслом вашего текста и без вопросительных знаков этот "вопрос на засыпку"
Вопрос на засыпку, а как "мы" относимся к понятию - - - природный пейзаж
Это вот чтоб только природа и никаких там признаков цивилизации( дороги там, домики и проч И Интеллектуально внесённые человеками в программу нашей жизни ©
А как на это смотрят "палочкоСчитатели®
выглядел не вопросом, а утверждением и отдавал махровой гапоновщиной. И что самое удивительное (спойлер: на самом деле - нет) после этого начался ... гммм ... началось "вежливое" обсуждение этих самых критериев, причем с участием одного из наделенных здесь властью людей, который пообещал использовать свою власть на всю катушку)))
Поэтому я, очень-очень ласково улыбаясь, спрашиваю, а какие выводы сделали вы сами, Ёжик? Или выводов у вас нет, и впредь по-прежнему как в анекдоте главным будет:
"А поговорить...?")))
Превед
Фотоловушка в Керженском заповеднике Нижегородской области запечатлела странно улыбающююся медведицу, которую уже прозвали нашей Джокондой.
Так может не наступать на грабли дважды, а попросить Евгения изменить название на "Следящий взгляд на портрете"? Ну, так, для разнообразия)))