А вы без самоедства, пожалуйста)))
Впрочем, я нашел, что сюда могу выставить. Жаль, что некоторые фотографии испортили ХА от сигмаполтинника. Придется от них отказаться..
Это из разряда "онижедети". Уголовная ответственность тут наступит раньше 18 лет.
Не вижу ничего ... гммм... правильного в примере Николая. С чего такой вывод, что увлеченность играми (в том числе и блэк джек на деньги) или хобби (например нумизматика с технодрочерством в виде скрупулезного вникания в историю и детали изготовления денег или поиска совершенных по сохранности экземпляров) характеризуют взрослого человека как ребенка? По-моему это глупость считать детьми увлеченных чем-либо взрослых людей. Не надо искать тайный или иносказательный смысл в названии темы. Там нет "детей" (в кавычках), там нет "как дети со своими игрушками", там нет "взрослый ребенок со своей игрушкой", не так ли?
посмотреть, например, фото увлеченных своим хобби и играми с камерой фотографов мне было бы интереснее, чем в пятьсотмиллионный раз увидеть грудничка с погремушкой...
Спешл фо ю энд фо Николая еще раньше этой будет другая тема
fotokonkurs.ru/contest/1947
)))
Лично я вероятнее всего пройду мимо обсуждаемой темы, чего и вам с Николаем мог бы посоветовать, если б был уверен, что совет будет правильно воспринят)))
Какие интересные вопросы тут поназадавали!))) В связи с этим у меня тоже вопрос возник. А будет ли индульгенция у фотографий с автопортретом взрослого человека над клавиатурой, задающего с ее помощью детские вопросы типа "а как?", "а почему?"?))) Или мне можно будет гнобить их безвозбранно?)))
Другая его фотография по-прежнему участвует в третьем раунде
fotokonkurs.ru/photo/432785
Так что дело, возможно, не в бане