Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Вадим, давайте уйдем от терминов "репортаж", "стрит", жанровые "съемка", "фотография" и вернемся к термину жанровый "портрет". Потому как если исключить из первых фактор кропа, то от портрета может ничего и не остаться. Я хочу понять, есть ли отличия между терминами "жанровый портрет" и "уличный портрет". А в том, что последний термин существует, у меня сомнений нет.

Что же такое уличный портрет
Это чаще всего постановочный кадр, который сделан на улице. Но в этом есть своя аутентичность. Вы не приглашаете модель, никогда точно не знаете, а даст ли конкретный человек свое добро на съемку. Но получив разрешение, вы сможете контролировать разные элементы фотографии.

В англоязычной фотосреде тоже существует эквивалент (а может и родоначальник) термина "уличный портрет":

For example, the case Nussenzweig v. DiCorcia established that taking, publishing and selling street photography (including STREET PORTRAITS) is legal, even without the consent of the person being portrayed, because photography is protected as free speech and art by the First Amendment.

Я вижу, что на ряде кадров модели вам позируют. При этом вы не занимались поиском локации, кастингом модели, подбором реквизита, но продолжаете утверждать, что ваши фотографии относятся к жанровым портретам. Т.е. для вас разницы между этими терминами нет?

Нмв жанровый портрет от того, что вы перечислили отличается изначальным наличием идеи и более тщательным предварительным этапом планирования, подготовки, направленным на реализацию этой идеи.

Вадим, а почему вы относите эти снимки к жанровым портретам? Я бегло углубился в описание этого термина, и у меня есть вопросы. Для жанрового портрета должна быть идея, как можно отобразить то или иное, связанное с жизнью и деятельностью человека. И под эту идею вы:
находите локацию;
подыскиваете модель;
выбираете реквизит;
режиссируете (время, ракурс, дополнительный свет, помощники, разъяснения модели как действовать) сцену;
... может что-то и упустил еще, пусть меня поправят.

Это созвучно тому, о чем недавно прочитал у Макушина, но не сразу соотнес это и со своим вИдением, и вчерашней дискуссией:

Очень интересная история (мое примечание: рекламный тизер) о том как создаются сюжетные истории. Хотя это кино, в фотографии истории с сюжетом имеют схожую степень подготовки. Не просто сфотографировать девушку в заброшенном доме и потом подогнать под это историю, а сначала придумать историю, найти локацию, одежду, технику и т.д. и понять как это сложно и дорого. Именно поэтому я не очень верю в истории про масштабные цепляющие съемки за 2000 рублей. Обычно это такой творческий популизм.
youtu.be/gz7_jErB_-Q

Нмв здесь т.н. уличный портрет, когда вы, увидев модель, просите у нее разрешение на съемку. И она (они) либо явно позирует вам, либо изображает естественность. Или это стрит, когда вы разрешение не спрашиваете, а выцепляете сценку одним кадром. Модель при этом не знает о вас и полностью естественна. Допускаю, что такие портреты могут получаться в ходе репортажа, когда вы из съемки развивающегося действия отбираете наиболее характерные кадры.

Я, собственно, почти о том же)

Здесь тоже НС "в зубы" не сумела)))

Какой муар тут НС сотворила!)))

Зубы тоже у ИИ - слабое место)

В не так давно завершившемся таком же портретном конкурсе призовое место заняла фотография, про которую автор честно написал - репортаж.

Капитан, а не было ли фотографии из этой серии ранее в конкурсах? Я намекаю на казус Ёжика, когда его фотографию удалили за сериальность.

Как вы узнали?!

С удовольствием посмотрел бы на реализацию)

Жанровый портрет, не?)