Я, вот, тоже не умею( Поэтому предпочитаю их просто есть)
Предложенная мной программа может давать сбои. Про ложные срабатывания свое предположение я уже высказывал. А в случае как здесь, неопределения сгенерированной картинки, могу предположить, что она была доработана. Причем коряво доработана. На равном удалении от точки съемки есть как резкие элементы, так и размытые. И совершенно жуткие шумы. Я сравнивал с другими более-менее похожими фотографиями с контровым светом. Там такого месива в шумах нет.
Так фиксируется обычно пыль при использовании вспышки.
Тогда почему нет засветов от основного объекта (ветки)? Он гораздо ближе, на кристаллах инея много граней, всяко от чего-то да отразилось бы множественно. Но криминальных пересветов я тут не вижу. А еще здесь на ПП, на ветке много затененных участков. НМВ эти блики-бокешки естественное отражения солнца от падающих снежинок/морозной пыли.
"Реверс-инжиниринг"! Приходили такие мысли в голову)))
Значит автор этой поделки продолжит свой троллинг, и некоторые уважаемые софорумчане будут от чистого сердца отдавать ей звезды. А перед окончанием первого этапа многие будут лихорадочно отодвигать ее взад, что приведет к перекосу в оценках (когда одной и той же фотографии звезды сыплют сразу несколько человек) между фотографиями, соревнующимися за выход во второй раунд.
А у меня нет миссионерских амбиций, поэтому приятнее, нмв, не только получить полную авоську помидоров, но и победить при этом))) Это означает, что я не работаю только на себя, мне не надо словами объяснять остальным, почему мои фотографии должны им нравиться, и мне нет нужды нести свет "истинного фотоискусства" аудитории, которая мои взгляды абсолютно не разделяет.
UPD:
Признайте честно те, кто кинул этому фото
Это не фото. Вы опять пытаетесь заниматься софистикой)))