Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Я вижу несообразное размытие разных планов. ПП сильно размыт. Ближний слой СП слева резкий, справа размыт.

Следующий слой СП с высокими травинками видится, что в зоне резкости, но иней, действительно, превращен в "кашу".
Я предполагаю, что картинку доработали путем размытия, причем неаккуратного. Структура шумов как бы тоже об этом же говорит

Нет плотной тени от ствола.

(устало) Какой патент, Анастасия? Вы вообще в курсе что регулирует патентное право, а что - авторское?

А кто судился? Наверное известный профи? Кто ж из простых любителей пойдет судиться из-за одной фоточки, деньги тратить, да и дело он не выиграет.

Так о чем все таки речь? О том, что выиграть суд нельзя или о том, что иногда нет смысла судиться? Определитесь, уж. А еще лучше посмотрите практику (ее полно в поиске) по решениям судов по вопросу авторского права на фотографии. Там есть как положительные решения, так и отрицательные (с указанием причин отказов в удовлетворении исков, в т.ч. в связи с отсутствием исходников).

Есть номер дела в суде с соответствующим решением?

Два неверных или не совсем верных постулата, правильнее должно звучать так:
права на свои снимки у автора есть;
отстоять свои права можно.

Вы опять что-то путаете.
п.6 он про реал.
Все нормально у нас.
В ИНТЕРНЕТЕ СПЛОШНЫЕ ФЕЙКИ.

Я не перепутал, я именно об этом!))) Поэтому предлагаю быть проще и козыряние дипломами и 10000 часов оставить для реала)))

А как давно, Николай, вы проходили переподготовку, курсы повышения квалификации etc? Как часто вы подтверждаете свой уровень перед независимой комиссией, чтобы продолжать числиться фотографом? Продолжаете ли вы соответствовать всем базовым требованиям профессии фотограф?

Меня особенно п.6 интересует)))

youtu.be/erJ1ce5iQ0s

Не помню уже наверняка. Помню, что ввели ближе к своей кончине дурацкое правило грузить только никогда и нигде не публиковавшиеся фотографии.

Групповщина, клоны... короче, еще тот гадюшник был)))

У меня даже три грамоты оттуда за подписью Воложа)))