Но даже в репортажном снимке компоновку кадра никто не отменял.
Если только там ниже не присутствует чья-то голова) А она присутствует. Поэтому отсутствие локтя - это "малая кровь" в этой композиции)
Идею вашу понял, Юрий) Смысл в более плотном кадрировании слева и размытии справа определенно есть. Но мне как автору пока трудно развидеть неестественность наращения) Пусть лучше останется репортажем)
Спасибо, Юрий!
UPD: Там кадрирования вообще нет. Всё как из камеры. Шире уже никак, плотнее - тоже)
Может быть вы просто не нашли нужных аргументов для защиты своей точки зрения? Я, например, для "Забытых мест" знаю убийственный контраргумент на все упреки в непопадание в тему)))
Это даже в некоторой степени здорово, что фотографии вызвали бурное обсуждение.
Про "грех" БУКВАльности (Гы!) тоже надо сначала подумать, а потом мысль сформулировать)
Спасибо, Юрий! Но я ею не горжусь))) Она просто удачная: сыграло хорошее стекло, сложился нужный момент движения и то, что ни одно тело со смартфоном не влезло в кадр, чтобы сфотать поближе или сделать селфи. А вот две другие мне самому нравятся гораздо больше, особенно с "золотой пыльцой".
Обдумал) Это не совсем так, Екатерина. Большей частью все же я бы не стал обобщать это на "все конкурсы". То, о чём вы говорите, характерно для тех, где в большинстве своем тему пытаются раскрывать по-крупному, в лоб: памятник - скульптура (с подписью), религия - церковь, мечеть в полный "рост" (с подписью), национальный праздник - показ массовки (с подписью), национальная архитектура - общий вид здания (с подписью). Я даже изначально хотел подписать эту свою фотографию "Парад в честь Дня Святого Патрика на ВДНХ", чтобы вообще ни у кого сомнений не осталось, что дело в Москве происходит)))
И именно таким, "лобовым", предполагаю, станет следующий конкурс - "Забытые места")
Истинно так, Юрий!)
Надо обдумать этот тезис)