Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Окна и железки в пву прям все такие замечательные! Засмотрелся!))) А в пну что? Деревянное колесо от арбы?)))
Ну, плёночная фотография тоже не всегда вот-вот зеркальный слепок с действительности. Начиная от плёнок с разной колористикой и зерном и заканчивая различными процессами ее проявки и, какая неожиданность, масками)
По-моему, он не был ПРО.
Благодарю, Светлана!)
Спасибо за внимание и пожелание, Светлана!)
Несистемный телевик через переходник, 200 мм, ИСО 800, ФР 200, f/8, 1/1000, съемка с качающейся лодки) Из примерно 80 кадров более-менее удачных получилось всего два.
Со светом вверху всё просто. Очень сильный утренний туман на низовом уровне, но вверху он чуть пореже, оттого там и наличествует засветка от солнца. Причем в момент восхода картина была весьма идиллическая, но всё поменялось буквально за 15 минут. Потом пришлю фотографию вам, которая оттуда же, была выложена на конкурс, но потом удалена именно из-за ее "сиропности")
Гммм... А точно нужны два абсолютно одинаковых, отличающихся только фоном, "Исакиевских собора в тумане"?
Но даже в репортажном снимке компоновку кадра никто не отменял.
Если только там ниже не присутствует чья-то голова) А она присутствует. Поэтому отсутствие локтя - это "малая кровь" в этой композиции)
Идею вашу понял, Юрий) Смысл в более плотном кадрировании слева и размытии справа определенно есть. Но мне как автору пока трудно развидеть неестественность наращения) Пусть лучше останется репортажем)
Ооооо!))) В рукопашную это адова (и сизифова) работа!) Фотошоп (без ИИ) себя бредогенератором выставляет,
а НС я, уже как-то говорил, не пользуюсь по определенным причинам.
Спасибо, Юрий!
UPD: Там кадрирования вообще нет. Всё как из камеры. Шире уже никак, плотнее - тоже)
Может быть вы просто не нашли нужных аргументов для защиты своей точки зрения? Я, например, для "Забытых мест" знаю убийственный контраргумент на все упреки в непопадание в тему)))
Это даже в некоторой степени здорово, что фотографии вызвали бурное обсуждение.