Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
потом с опытом ползунок двигается увереннее
Влада, помните рекламу "Сколько вешать в граммах"? Так вот, это по меня)))
главное запоминать
Все ходы в Экселе записаны)))
или лучше, и все-таки хотя бы предварительно отправлять фото в ту или иную группу.
А вот тут категорически непонятно, поскольку вы сами себе противоречите. Я никак не отправляю фотографии в ту или иную группу, т.к. этим занимается, по вашим словам выше, программа. А для того, чтобы она эффективно этим занималась надо, чтобы способность видеть недочеты, критерии оценок, вес ± (недочетов и достоинств) у всех кураторов был одинаков. Но так никогда не будет, о чем, по моим наблюдениям, говорят разброс ошибок при оценке, пропуск откровенных ляпов и принятие за недочёты выполненные технические приемы при обработке. Поэтому тут каждому оценивающему приходится не по группам предварительно отправлять, а просто ставить оценки в надежде, что его возможный положительный или отрицательный экстремум будет статистически нивелирован другими оценивающими.
но Вы пишете не себе - будьте внимательны
Елена, а чтобы вам стоило писать не Екатерине, а ответить задавшему вопрос новичку? И уже ей раскрыть то, как вы видите правильный ответ на ее вопрос. Лично мне тоже совершенно непонятно, к чему конкретно у вас претензии в ответе Екатерины.
А что, хорошая зарядка для глаз! В таком случае взгляд у меня будет бегать кроме как по горизонтали ко второму монитору, а еще и по вертикали)
Причем шум тоже разный бывает. Есть от задранного исо на короткой выдержке, а есть цветной от перегретой этим или предыдущими кадрами матрицы. Такое тоже попадалось.
Совсем без шумов - да, кажется, поэтому автоматически предлагаемые Топазом настройки я режу раза в два, стараюсь избежать ореолов и прочих связанных с подавлением шумов прелестей.
Вы как в воду глядели)))
А вообще здесь очень весело:)
Влада, я не про раскидку фотографий по группам, а про визуализацию перемещения ползунка влево-вправо и точность его позиционирования (кому это как и мне надо) на шкале) Для этого, полагаю, никаких математических действий не надо, достаточно заменить рисунок/фон текущей шкалы на рисунок/фон с нанесенными на него рисками.
Кстати, если уж тут речь зашла про кураторскую оценку, Евгений, а есть возможность на шкалу оценки нанести риски/метки для более точного позиционирования ползунка и успокоения собственного перфекционизма?) В идеале (по крайней мере для меня) были бы по одной риске на границах оценок и по одной - внутри диапазона одной оценки. А уж как каждый будет ставить ползунок, по рискам или нет - дело десятое.
Если я сомневался в том, есть ли шумы на чужой фотографии, то я открывал свою в том же масштабе и сравнивал) Я уже года два при обработке прогоняю выставляемые мной фотографии через шумодав Топаза.
Спасибо, Екатерина! Я не переживаю и в своих критериях уверен) Это скорее была попытка хоть как-то помочь и желание заодно посмотреть, действительно ли я буду "белой вороной", как сказал когда-то Галине, со своим вИдением качества фотографий.
Пропустил.
Я всего отсмотрел десятка четыре фотографий. Одна, да, мне показалась подходящей для его авторства, нереальной с некоторой т.з.