Все комментарии пользователя Ян (Я_Ян)

Всё давно уже предусмотрено)
clck.ru/3LUdky

Ну, дык, я не удивлён) Я ж написал, что в основном снижал и ругался, ругался и снижал))) Про вас же был уверен, что в этом конкурсе ваше всё качественное, как обычно, будет)

Вот! Я сразу почуял ваш "интерес"!)))

Да, мне тоже будет интересно отличаются они от других и в какую сторону) Может сподоблюсь для этого на Про)))

Кроме упомянутых вами провалов тени/света, смаза, шевеленки, есть еще ХА, пятна на матрице, перешарп, постеризация....

Упомянутые мной в основном были упомянуты в контексте неудачной съёмки с рук, как основной брак, нмв, в этом конкурсе. Всё неупомянутое (и не только) я тоже фиксировал, но уже в других контекстах)

потом с опытом ползунок двигается увереннее

Влада, помните рекламу "Сколько вешать в граммах"? Так вот, это по меня)))

главное запоминать

Все ходы в Экселе записаны)))

или лучше, и все-таки хотя бы предварительно отправлять фото в ту или иную группу.

А вот тут категорически непонятно, поскольку вы сами себе противоречите. Я никак не отправляю фотографии в ту или иную группу, т.к. этим занимается, по вашим словам выше, программа. А для того, чтобы она эффективно этим занималась надо, чтобы способность видеть недочеты, критерии оценок, вес ± (недочетов и достоинств) у всех кураторов был одинаков. Но так никогда не будет, о чем, по моим наблюдениям, говорят разброс ошибок при оценке, пропуск откровенных ляпов и принятие за недочёты выполненные технические приемы при обработке. Поэтому тут каждому оценивающему приходится не по группам предварительно отправлять, а просто ставить оценки в надежде, что его возможный положительный или отрицательный экстремум будет статистически нивелирован другими оценивающими.

но Вы пишете не себе - будьте внимательны

Елена, а чтобы вам стоило писать не Екатерине, а ответить задавшему вопрос новичку? И уже ей раскрыть то, как вы видите правильный ответ на ее вопрос. Лично мне тоже совершенно непонятно, к чему конкретно у вас претензии в ответе Екатерины.

А что, хорошая зарядка для глаз! В таком случае взгляд у меня будет бегать кроме как по горизонтали ко второму монитору, а еще и по вертикали)

Причем шум тоже разный бывает. Есть от задранного исо на короткой выдержке, а есть цветной от перегретой этим или предыдущими кадрами матрицы. Такое тоже попадалось.

Совсем без шумов - да, кажется, поэтому автоматически предлагаемые Топазом настройки я режу раза в два, стараюсь избежать ореолов и прочих связанных с подавлением шумов прелестей.

Вы как в воду глядели)))

А вообще здесь очень весело:)

Влада, я не про раскидку фотографий по группам, а про визуализацию перемещения ползунка влево-вправо и точность его позиционирования (кому это как и мне надо) на шкале) Для этого, полагаю, никаких математических действий не надо, достаточно заменить рисунок/фон текущей шкалы на рисунок/фон с нанесенными на него рисками.