Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
В "Моем профиле" скрытию/нескрытию соответствуют 1 или 0. Раньше, по-моему как-то по-другому это устанавливалось. И то же самое (1 или 0) для управлению видимостью блога.
а это совсем другая история по сравнению со шумодавом фотошопа.
Сейчас очень сильно хвалят шумодав, появившийся в новой версии то ли ACR, то ли LR, то ли в обеих сразу) У меня шумодав еще в DxO при конвертации работает. Топазом я добиваю)))
Это почти всё про композицию)
Лишь от совсем малой части. Композиция - это больше про взаимодействие объектов в кадре друг с другом, создание ими взаимосвязей, которые вызывают устойчивые ассоциации и таким образом на психологическом уровне влияют на восприятие зрителя: тревожность, спокойствие, умиротворение, агрессия и т.п. Создание таких связей может достигаться уже при незначительным изменении ракурса.
Я же говорю про перспективу, объем, т.е. те элементы, которые не меняются радикально от незначительной смены точки съемки. По большей части они уже существуют как некая данность в реале, их надо только запечатлеть. И они влияют на восприятие фотографии с т.з. как зритель видел бы этот пейзаж: объемной или плоской картинкой.
Они есть. Надо на оригинале ставить 300%, чтобы увидеть. Тени от травы, в основном, падают на затенённые участки, поэтому они такие не явные.
Почему под моими работами нет таких комментов??? 😂😂😂
Я приглашал уже на 1 этапе конкурса спрашивать меня, будучи под маской Капитана)
Это тоже фотография, которую я оценивал выше среднего уровня. Из недостатков я увидел только неряшливое кадрирование (ветки слева и кусты на ПП). М.б. можно еще вменить недостаток детализации, но его с лихвой компенсирует перспектива разнотонового рельефа. А еще в + красивый естественный цвет, мягкость облаков, баланс светов и теней.
Да, "цивильный" рассвет оканчивается, так пишут, на 18 градусах)
Я это и не посчитал критическим криминалом. У меня каждый недочет, за редким исключением, не являлся критическим криминалом. Просто где-то они вместе набирали критическую массу, а здесь он был (для меня) один)
Позднее утро - может быть. Но не рассвет, т.к. тени уже не длинные,
и практически равны длине объекта, их отбрасывающего. Значит солнце уже поднялось на 35-45 градусов где-то.
И я не соглашусь с Вами насчет нескадрированного угла,
Я имел ввиду этот участок,
на котором, имхо, из-за манипуляций с геометрией и появился черный кусок кадра и который явно не часть дома.
UPD: И вам здравствовать, Светлана!)
Пересвеченный участок в ПВУ не такой большой, чтобы портить всю картину. Он свидетель того, что где-то за краем кадра есть еще не ушедшее за горизонт солнце, и именно оно окрашивает всё в такой цвет. А цвет очень реальный и мягкий, непережжёный как на многих других. Я такой очень часто встречал (и у меня на других фотографиях он тоже есть) именно на закате. Цветовой шум, как ни странно, здесь не портит фотографию. Наличие тумана говорит о том, что в воздухе полно влаги, и солнечные лучи, преломляясь в ней, могут дать такую пятнистость на однородных заливках. А то что на доме - так дом выглядит старым, с многочисленными потёками, пятнами на кирпичах и швах между ними.
фотография чудесная, полна воздуха и объема,
Да, именно из перспективы, объема и еще из-за цвета и баланса между светами и тенями я ее оценил выше середины.
Это именно та фотография, которой я ставил оценку выше средней, но она оказалась в серой группе. Вот мне и не дает покоя, какие недочеты кроме нескадрированного (вероятно после правки перспективных искажений) угла нашли здесь другие?