Все комментарии пользователя
Ян (Я_Ян)
Вижу-вижу, многим на больную мозоль наступил)))
Смаз я вижу на тех участках и элементах, которые д.б. неподвижными. Но на него я просто ругаюсь, от него последствия куда меньше, чем от низкой детализации из-за шумов и непрорисовки планов из-за провалов в светах и тенях.
То, на что я ругаюсь - это смаз, когда на длинной выдержке без опоры фотоаппарат у фотографа ходуном ходит или в момент нажатия на спуск "клюёт")
А то, про что вы говорите - это шевелёнка, когда при том же условии в кадре что-то несанкционированно движется)
Северные закаты или Наперегоннки)
Тема благодатная, только, увы, ошибка у большинства мне попавшихся на оценке схожая. Съёмка с рук с большой выдержкой - тогда смаз, либо с короткой - тогда шумы из-за высокого исо и потеря детализации, либо всё вместе.
Да, несомненно, но понять простому зрителю, что этот конкретный храм относится к культурному наследию можно зачастую только при наличии пояснительной подписи к его изображению. Но я буду только за, если кто-то сумеет это показать по-иному, чем с помощью подписи/названия.
По большей части в контексте храмов можно говорить о традициях славянской (Россия, Белоруссия, Украина) православной архитектуры в сравнении (но это неточно) с православными храмами в Румынии или Эфиопии(!) Или в сравнении с храмами других христианских конфессий. И таким образом видимые отличия в архитектуре будут, например, на конфессиальном, а не национальном уровне.
Все за год простоя понакопили в загашниках)))
Предлагаю идею: снять настольный термоядерный реактор (пишут, что есть такие) в момент выхода ТЯ реакции из под контроля (зачёркнуто, но плохо) рассвета)))
С днем рождения, Татьяна! Будьте счастливы и благополучны!
Нмв, мечеть может быть национальным зданием, если она построена (я условно) в стиле архитектуры Казанского ханства, в нем применен характерный для Бухарского ханства орнамент, покраска элементов здания выполнена так, как делали это в Крымском ханстве. Другой вопрос как показать национальную принадлежность мечети с помощью фотографии неискушенному зрителю, который в этих нюансах не разбирается.
Странно. Я только что без проблем отредактировал.
Тут она есть, значит скорее всего не ультимативно: старинные (и) заброшенные.