Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

выдержка довольно длинная, чтобы успеть получить некоторый свет за окнами (т.к. сумерки, то его все еще хватает, чтобы уловить какие-то детали), ISO повыше, чтобы усилить всю картину, как результат - выбитый свет у люстры и блика на раме, шумы, небольшая размытость, но зато видны освещенные участки и немного в тенях есть детали.

ну как чего, в правилах вроде бы про удаление пишется. но....:) и так все было очевидно, спустя какое-то время и да, они в чулане, вряд ли уже как-то это раскрытие повлияет на ход голосования.
Хоть я и сам недавно писал, что правила, есть правила.. чулан уже некоторая функция удаления (фотографии скрыты), Сергей Петрович человек новый и так или иначе внёс некоторое оживление здесь..Может просто попросим больше так не делать? А, Сергей Петрович? :)

т.к. не получили от кураторов пяти отрицательных оценок? Я правильно понял? Стало быть функция удаления у вас сейчас все-таки есть, коллективная так сказать?

нет, сейчас нет удаления за несоответствия, это лишь предложения (про 5 голосов - от меня).

Насчет "было время подумать" не согласен. ..... Надо быстрее соображать...

Согласен

"снимать за отсутствие "художественной ценности""

такая формулировка, как мне кажется, точно не нужна здесь. просто несоответствие и всё, по очевидным признакам.

писал пояснения для кураторов именно в дополнительное поле, но впечатление такое, что писал в пустоту...Так этот механизм, что, не работает что ли, я не понял?

работает, наверняка многие читали, но 1) удалить сейчас все равно не могут 2) возможно не посчитали нужным что-то комментировать и пропустить в конкурс как есть, на суд всех зрителей, только и всего

сумерки..почему бы и нет..это же все в обмен на снижение качества. в камере может быть включена опция вытягивания теней.

Ведь при загрузке есть требование (по желанию автора исполняемое), что если не уверен в очевидности удовлетворения требованию конкурса - объясни для кураторов свою позицию, почему ты считаешь фото удовлетворяющим ему. Может быть и удастся убедить.

не работает этот функционал сейчас. поэтому если хочешь дать пояснение, надо написать его в дополнительном поле к названию. если же куратор напишет комментарий на этапе распределения, то на него можно будет ответить в комментариях к своему фото.

неплохо предусмотреть возможность замены фото

лишнее, у всех есть время подумать перед загрузкой.

за явное несоответствие теме - однозначно удалять

весь вопрос в этой явности. у вас же вот есть 100% убежденность соответствия своих фото заданной теме? потому надо набирать количество голосов за удаление, считаю, что 5 оптимум (по количеству оценок фото от кураторов).
Описание причин удаления сейчас есть:

Наличие отпечатка даты или копирайта на фотографии
Плагиат и/или фотография сделана не собственноручно
Повторное использование фотографии, которая участвовала в конкурсе ранее
Нарушение законов Российской Федерации
Грубое нарушение норм этики и морали

Есть еще поле Другая причина и там можно ввести свой текст, но вот как это работает мне непонятно. Потому что надо три голоса для удаления по вышеперечисленным причинам, а в это поле все трое могут вписать разное.
Удаление за не соответствие должно быть только до начала 1-го раунда.

Установка Highlights на минимум сделала пересвеченную футболку девушки серой (а также часть ее руки и стопку с одеждой позади). А vibrance на максимум и/или tint для wb в сторону мадженты привело к тому, что одежда других персонажей ушла в фиолетовый.

Нет , конечно, но это часть влияния на происходящее. Можно сделать кнопку о несоответствии, которая бы срабатывала при условии, что все 5 кураторов на оценке ее нажали. И (возможно лишнее) даже не удалять фото, но шлепать какой-нибудь ярлычок - что есть подозрение несоответствия (эту информацию должен видеть в т.ч. автор до начала 1-го раунда и успеть снять самостоятельно). А может просто удалять и дело с концом (автору придет письмо, что 5 оценивающих приняли решение о не соответствии). Вот только при этом важно не забывать о четкости описания темы. Упрощение описания это хороший путь, но так или иначе слова должны быть выверены, чтобы не допускать двойных (разных по природе) смыслов.

но если не писать, то точно не будет никакого эффекта

Еще немаловажны сами темы, а точнее их подача и формулировка. Кнопки какие-то предложить вероятно можно, но как бы не случился перекос в сторону мнения некоего меньшинства. По мне комментарии довольно действенный способ, когда можно корректно, но жестко высказать свое мнение.

ну да..у меня ничего не вызывает сомнений, что весь свет от люстры с висюльками (или что там в качестве абажура?). Почти наверняка это камерный JPEG с довольно высоким значением ISO. Камера вытянула тени, потому все кажется довольно хорошо освещенным. Все тени расположены по кругу относительно люстры.

Сайт превратился в яндекс-фотки

Порой близко, к сожалению, да. Но все в наших силах. И писать комментарии по существу надо. Пусть тогда действует хотя бы принцип "Лучше меньше, но лучше.".
Но до яндекс.фоток не хватает еще таких комментариев "55555555!!!!!"

ой, да чего только не было. а рабство, а крепостное право и прочее всякое? легко восхищаться уже спустя много лет достижениями прошлого, только вот чего только не было другого, параллельно достижениям. я все больше убеждаюсь, что ничего с человеком за всю его историю не поменялось особо (ну разве что рабство то самое фактически сошло на нет). так или иначе все крутится вокруг примитивных по сути вещей. задача лишь приспособиться и постараться выжить. цели те же самые, отличие лишь в средствах, а точнее в их обличии. суть не меняется. и это, мне кажется, объясняет отчасти то, что молодое поколение отличается от старшего - оно старается изобрести/использовать новые средства, чтобы приспособиться и выжить среди старшего поколения, и так звено за звеном. и эти "новые" средства могут быть и хорошо забытыми старыми, вплоть до примитива какого-то.