Все комментарии пользователя ДимДимыч (DimDimich)

Лучше бинокль (посмотрел и запомнил)

Капельки идеала остались

Ну если так хочется:)

Во, хороший итоговый сборник всего сказанного :) только сны у меня вроде цветные...

Ох, Нина..

Конечно :) кусочек реальности с разной степенью искажений

и добить вспышкой в лоб )))))

а, ну это да, если через рассеиватель, отражатель и пр...только заморозятся ли диски снега тогда...блин, где снег у нас?! хочу пойти поэкспериментировать )

если вспышка людям в лоб, то обычно да...сразу видны все морщины (причем усиленные), лоб начинает блестеть, как будто только что жиром смазали... классно только с кошаками, они начинают светиться )))

Наталья, я о другом говорил..вспышка заполняющая вряд ли может смягчить тени, это яркий источник света с одного направления и она как раз хорошо порождает тени (за объектами), при этом конечно она подсветит то, на что упал свет от нее (ту же лошадь). Здесь роль вспышки состояла в том, что за счёт ее короткого импульса (и только за счёт этого) заморозить снежинки и заодно еще их подсветить и сделать такими большими дисками. Выдержка тут была скорее всего относительно длинная (ну допустим 1/100). Если снять без вспышки, то ни дисков не будет, ни (самое главное) зафиксированных снежинок без смаза. А HSS нужно тогда, когда мы тоже хотим заморозить движение, но нам нужна очень короткая выдержка (ну, допустим, 1/2000). В этом случае мы не получим пересвета в случае яркой сцены (за счёт короткой выдержки).

кстати. если снять ваш потрет на рыбий глаз, ширик, стандарт и телевик, то как изображенное будет соотноситься с реальностью? Насколько пропорции будут верны, вы ли это будете на изображении во всех случаях? :) Вот если сфотографировать цифры на счётчике, то да, беспристрастно, я так и делаю (ибо счётчиков аж 6, чтоб ничего не забыть))), беспристрастно по отношению к информации для квитанции..

относительно достоверного отображения реальности

вот-вот ))