А что считать размером на картинке? В наше цифровое время всё в пикселях, а геометрический размер - вещь относительная. Наверное, лучше измерять в долях кадра. Занимает, скажем, насекомый по крайней мере четверть длинной стороны - значит он макрИт.
Вот у нас тут тараканы - малярной кистью можно красить! И живут на улице.
Да я там, на 35Awards, тоже обитаю, как наверное большинство здешних участников. Но дальше второго пока не проходил.
Ну-ну. Я вижу, уха вам всё-таки жалко.
А хрена на блюдечке?
Вы, батенька, сильно переоцениваете собственную значимость. К тому же на этом ресурсе нет такой технической возможности, но это дело десятое.
Впрочем, я как-то предлагал одному такому же любителю обвинений простое условие: я ему посылаю RAW, он отрезает себе ухо. Он не согласился. Но про него я хотя бы точно знал, что он, как и я, человек честный.
Да. И кстати, ВЫ ещё задолжали мне извинение.
По примеру заграничных сайтов поначалу. Потом подумал, что в этом есть резон. Автор создаёт работу, как он считает наилучшим. Ну или как обстоятельства при съёмке позволили. Что ему дадут отрицательные отзывы? Разве что разозлят. У меня чаще всего именно такая реакция :-)
Ну зачем же сразу "в современной фотографии". Просто сообщество здесь собралось со специфическими вкусами, которые порой непросто понять. К тому же активно голосующих довольно небольшой процент, так что победителей реально определяют, по моим прикидкам, голоса 5-10 человек. Смиритесь! Я для себя здесь вижу две причины околачиваться: (1) стимул порыться в архивах, вытащить и обработать неплохие, но забытые снимки, а иногда и новое под тему сделать; (2) показать свои творения, может кому-то интересно будет. Главное - не влезать в разборки. И ещё с некоторого времени я решил для себя не писать никакие отрицательные комменты под работами.
P.S. Мне, кстати, ваш Ленин "на запасном пути" очень понравился.