Все комментарии пользователя Анатолий (Krakod)

Петрович просто на одном примере продемонстрировал, что провести границу между допустимым и недопустимым не всегда легко. Он вовсе не рекламировал подобную супер-ретушь, а лишь обозначил проблему.

Как большинству людей, мне свойственно любопытство. Поэтому ОНО мне надо. Редактировать фото люблю, и иногда применяю всякие экстремальные фильтры, просто для души. Порой неплохо получается. Пара штук дома на стенке висит.

Здорово отретушировалось, правда совсем другой человек получился. Очень хороший пример.Не подскажете, где именно эта ИИ сидит? Интересно поиграться. И да, вопрос с допустимостью ИИ оказывается не таким простым, как например мне сначала представлялось. Я бы всё же (будь я начальник) допускал всё, что в своей основе имеет реальный снимок, независимо от глубины и инструментов редактирования. И не допускал сгенерированные с нуля по тексту картинки. Если это внести в правила, то полагаю преднамеренных попыток ввести сообщество в заблуждение не будет, или будет очень мало. Как, например, преднамеренных повторов сейчас. В принципе в правилах это вроде бы есть, ведь предсавлять надо фото, а не картинку. Но не хватает твёрдо выраженной позиции Админа. Либо с запретом, либо, леший упаси, с разрешением. В последнем случае пора с сайта сваливать. Ну то есть кто как хочет, конечно.

Скорее всего потому, что вы PNG загрузили. Грузите в другой раз JPEG, как все.

Вот как. Спасибо.

Юрий, поздравляю с победой. Можете поделиться информацией, где и что? Похоже, снято со стороны, противоположной зрителям, и сцена какая-то мокрая и с "рельсами". Выступление на открытом воздухе?

Совершенно верно. Я же не ангел, а стимулов нету. Тем более что мою технически безупречную работу fotokonkurs.ru/photo/445008 запихали в серую, но это так, к слову. Неоднократно предлагал ввести принудительное голосование, систему кнутов и пряников. Иначе конфликт интересов получается. Но - "Результат обычно нулевой", как водится. Всё же даю звёздочки ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравившимся работам. Или чтобы выпихнуть из 2-го очень не понравившиеся.

Сидеть ровно.
Вы конечно можете и подёргаться, я вовсе не осуждаю. Результат обычно нулевой.

Да какая разница, DNG это тот же RAW, только стандартизированный. "DNG Format, short for Digital Negative Format, is a universal RAW image format developed by Adobe". Я тоже не буду говорить за всех, но я лично никогда и никому ни RAW, ни DNG, ни JPEG в полном разрешении не дам без ОЧЕНЬ серьёзных оснований. Опять же, вряд ли кто здесь и заморачиваться с такими требованиями захочет, но это уже другой вопрос.

Как любила говорить наша преподавательница курсов французского, "Imaginez!"

Да-да, конечно. Но в кулачок.

Если бы Яндекс проверял папки с компа, то это бы уже форменный шпионаж был.