С Картье-Брессоном предлагаете потягаться?
На самом деле я сам слегка обчекрыжил Пункт 2 - дальше там сказано "за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования". Чёрт его знает, что это означает, тут есть простор для манёвра. Могу сказать, что в США все и всё, что снято в публичном месте (улица, аэропорт и т.д.) не требует никакого разрешения для использования в некоммерческих целях. Если объект стоит на частной территории, а вы снимаете с улицы, то тоже всё в порядке. Это всё трактуется как часть "свободы слова" (freedom of speech). Ну а наши, в России, может и перестарались с запрещениями.
Это случай использования в коммерческих целях - в рекламной брошюре. Для рекламного использования изображений (людей или произведений искусства) правила совсем другие. А вы снимайте на здоровье и выкладывайте где хотите, всё законно.
Типичный приём выдирания из контекста. Читаем 152.1 ГК дальше:
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) ...;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)...
Подтверждаю: всё, что снято в общественных местах, можно выкладывать куда угодно без согласия выкладываемых. За исключением тех случаев, когда это делается в коммерческих целях (чаще всего реклама).
Я, например, никогда не выкладываю фото своих детей, а также детей друзей и знакомых, на публичные сайты. Возможно, такая же причина у некоторых других участников.
Стоит ли сыр-бор разводить. В конкурсе про воробьёв победила горихвостка, так почему бы в конкурсе про сосны не победить можжевельнику.
fotokonkurs.ru/photo/401475
Очень уж тему сузили. Хотел отдельную крышу как таковую, ан нельзя, пейзаж нужен.
Извините, не понял.
У наших длинноиглых сосен в пучке три иголки.
"Любовь и голод правят миром!"
В целом согласен. Но это не только здесь, скорее общая психология, посему не обижаюсь.