Все комментарии пользователя Сергей Петрович (Nestini)

Ну слава богу. Подозреваю, что вам просто лень, даже если бы и было такое желание...

Мы. Это кто? И где вы живете, в какой стране, в которой вы построили коммунизм?

Если бы не название не догадался бы где искать дефект. Откровенно говоря, замок оказывает достаточно большое соперничество фонарю в праве называться объектом съемки. Вот если бы акцент сместить на фонарь соответствующей фокусировкой, размытием второго плана или обрезкой, тогда было бы лучше, как мне кажется. Не находите?

Как макро-съемка понравилось. Разъясните каким образом фото соотносится с темой? Что вы тут дефектом объекта съемки, т.е. мухи или растения считаете?

На вкус и цвет товарищей нет... Если это идеальная обработка, когда без максимального увеличения не рассмотреть, есть там зуб или он просто загнут, мне остается только развести руками. Мне тут уже разъяснили мою отсталость от современных тенденций. Оказывается, чем меньше фото отражает реальность, тем оно лучше... А я то консерватор, все стремлюсь к тому, что раньше называлось "социалистический реализм"... Увы. Отстал, так отстал, переучиваться уже поздно, технику съемки и обработки можно изменить, но вот взглядов то своих, пристрастий и понятий не изменишь... Не удивлюсь увидев ваше фото в финале...

Для того, чтобы видеть, мало самого объекта съемки, надо еще и "глаза" иметь...

Однако, дамы оказались как часто случается, весьма коварны - не поддерживают...

Ну так будет тут кто-нибудь помидоры объяснять?

Да, а это дефект? Сейчас, кажется, это - норма...

Вообще-то я при обработке привык ориентироваться на кривые гистограммы. Это как-то позволяет скрадывать различия в цветопередаче разными мониторами... Если гистограмма близка к нормальной то результат получается, как правило оптимальным А то что много существует примеров с еще более контрастным и насыщенным изображением согласен, да существует...

Послушайте, я не сам это придумал, а когда-то читал в связи со своим обучением в ВУЗе по специальности САУ, где сейчас уже не помню, давно это было. Единственное, что из реально с этим на практике связанного я знаю, так это существование топографических головок самонаведения, ориентирующихся по местности. Как раз достаточно общие по тем временам (70-е годы) представления о работе человеческого мозга и легли в основу работы таких головок, управляющих полетом крылатых ракет типа "Тамогавка" или "Калибра" опираясь на топографические образы местности по трассе полета, создаваемые на базе заведомо снятых фотокарт местности в районе театра военных действий. Известный, не такой давний, промах американских Томагавков в Сирии связан был не с противодействием ПРО Сирии, а с тем, что составление таких карт весьма трудоемкий и времязатратный процесс, просто американским военным не хватило на подготовку, отведенного политическим руководством, времени...Что до остального: обучения и т.п. то лучше, при желании обращаться к трудам НИИ Головного мозга, которым руководила не так уж и давно Н.П.Бехтерева.

У нас с вами не совпадают точки зрения. С моей точки зрения снимок очень даже в тему, гораздо более в тему, чем многие из представленных тут...