Все комментарии пользователя
Сергей Петрович (Nestini)
Ну, значит такова судьба...
Верьте мне. У меня жена - филолог и очень неплохой, опытный филолог с большим опытом преподавания и в школе, и в институте культуры. Я при ней даром времени не терял... А про анализ Елены ничего говорить не буду. Просто еще раз проконсультируюсь у жены. Правда, она у меня косо на все эти конкурсы смотрит (не фотолюбитель). Надеюсь поймет...даст квалифицированную консультацию.
Если бы они были. И "надежней", кстати, с какой точки зрения? Мне кажется интереснее, когда есть что обсудить, пусть даже спорные вещи. Как-то живее выглядит весь конкурсный процесс. А то скучновато как-то. Хорошие, всему соответствующие, почти стандартные, по всем канонам выполненные фотографии, даже и сказать то нечего... Нет подумаю, может быть опять удастся чем-то "взбодрить" сообщество...
Пусть и повторили, но ведь повторили...
По поводу пола зрителя я вам свое мнение, основанное на моих личных ощущениях и моем же восприятии высказал, ваше - выслушал и принял к сведению. О своей идее-фикс, объединяющей все три моих снимка в этом конкурсе, я уже достаточно написал в комментариях ко всем трем снимкам (полагаю, вы все три идентифицировал, т.к. везде мы с вами общались). Под "Криком" я уже немного написал о сделанном, на основе моего результата в конкурсе и всех разговоров, выводе, повторяться не буду.
Что же до зрителя, то никого искусственно я и не стремился притягивать в собеседники персонажу изображенному на фото. Зритель автоматически становится таковым, как только начинает рассматривать фотографию, хочет он того или нет. Но почему-то все считают единственно возможной формой разговора, достойной изображения на фото, исключительно диалог двух и более персонажей, как будто не может быть мужского же монолога или разговора с самим собой...
см. мои пояснения выше (первые два моих комментария)
Для себя я вывод по этому конкурсу уже сделал. Похоже, я переоценил глубину его фото-задания и принялся, не к месту, размышлять о представлении на фото вариантов общения, как средства передачи информации. А надо было просто сосредоточиться на технике отображения беседы индивидуумов мужеского пола и не мудрить. Тем более, что подобных фото в моем фото-архиве достаточно много. Но мне показалось, что это будет скучновато из-за очевидной предсказуемости представляемых на рассмотрение работ...
Я так не думаю...это очень упрощенный подход. Зритель он и есть зритель, вне зависимости от того кто он , мужчина или женщина и "мужской разговор", опять же в моем понимании, это не столько разговор двух мужчин, сколько предмет их разговора, его важность, потребность ответственного выбора... Т.е для меня есть разница между разговором двух мужчин и мужским разговором и весьма существенная (кстати, интуитивно вы и сами чувствуете эту разницу, о чем говорит ваше добавление к определению "мужской разговор" слова "чисто"). Другое дело, что передать эту разницу средствами фотографии непросто. Это требует серьезной же постановки, на что у меня просто нет времени. Потому ограничиваюсь выбором снимков из архива с наибольшей, как мне представляется, экспрессией для обозначения серьезности разговора.
Читать и заниматься вдохновенно можно, но это не соответствует условию конкурса... Слово "иллюстрация" говорит именно о фотографии, фотографировании, т. к . употреблено на т.н. фото-сайте (ведь речь идет не о литературе и не о живописи или графике, тут иллюстрировать можно только фотографией и никак иначе). Значит в условии слово "фотографией" относится именно к слову "вдохновения", а не к слову "иллюстрация", иначе это просто неправильное построение предложения с точки зрения русского языка. Таким образом, требуется изобразить вдохновение либо от самого процесса фотографирования или от его результатов...
Если вы в состоянии передать свое вдохновение процессом фотосъемки на своей же фотографии, то ради бога, это вполне, на сколько я понимаю, укладывается в рамки конкурса, т.к. не противоречат им. Вот хватит ли фантазии того добиться - вопрос...
Вдохновение м.б. только у одушевленного объекта, т.е. человека. Каким образом вы покажете его вдохновение в связи с понятием фото, фотография, фотографирование, фотосъемка, и т.д. зависит только от вашей фантазии...
Иллюстра́ция (от лат. illustratio — освещение, наглядное изображение) — рисунок, фотография, гравюра или другое изображение, поясняющее текст. Поскольку здесь сайт фото, ясно, что под иллюстрацией подразумевается именно фото отображающее вдохновение процессом фотографирования. По-моему, все предельно ясно.
Да вы, Юрий, провокатор. "<Вон, в Германии, канцлер, министр обороны - женщины...>
))) это совсем не значит что они учавВствуют в "мужских" разговорах..." - ваши слова, намекающие на то что ответственных разговоров указанные деятели и не ведут вовсе. Я только продолжил, но о гендерности опять же не я говорил, а дама выше... И про коррупцию с отуплением масс что-то не припомню своих слов. Зачем же так-то передергивать. А что насчет этого сайта, то по своему устройству он мало чем отличается от обычных соц.сетей, разве только фотографий побольше на нем грузится, да разговоры, часто одни и те же, о фотографии преобладают делая его несколько скучноватым. Немного посторонних разговоров как мне кажется ему не повредит. Тем более, что особого антагонизма я пока не заметил. Вы первый прямо об этом сказали. Что ж учту на будущее и "...прекращаю недозволенные речи..."