Все комментарии пользователя 📷🆅🅻🅰🅳🅸🅼🅸🆁🇷🇺 (Nozdrachev)

Если оговорено, то все 5 моих примеров подходят, потому что там есть и пейзаж и закат и люди, а в каком качестве будут люди в кадре в условиях конкурса не оговорено.

Более тог, я да же пытался это оговорить, но из ваших ответов ничего не понял, а ваш ответ "....по картинке смотреть надо..." это вообще шедевр, вы предлагаете разместить все фотографии сначала в блоге, вы посмотрите по картинке и скажите что подходит а что нет?

люди разные когда видно лицо, эмоции, а когда в кадре силуэт, это не может быть про человека, это уже пейзаж С ЧЕЛОВЕКОМ.

Чем больше пытаюсь понять, и задавать вам вопросы, тем меньше начинаю понимать что же должно быть в кадре.

Вам надо все свои мысли вынести в условия конкурса, иначе будет каша, у вас какое то свое понимание слова пейзаж, к тому же вы не можете донести это свое понимание.

Нет нет нет, чулан это другое, это фотография по теме но не интересная зрителю, а тут получается что условия конкурса не оговорены и надо угадать тему....... вы подменяете понятия

там от человека только силуэт...... вы знаете, те кто снимает жанр и любит показать эмоции, очень бы удивились услышав что это про человека.

Так в том то и дело, смотреть будете вы, а угадать что подойдет надо мне, а поскольку я не могу залезть в ваши мысли, то для меня это лотерея, а так же это лотерея для всех остальных.

Вы считаете это правильным подходом к конкурсу?

акценты понятие индивидуальное, можно судить по размеру, а можно по цвету..... Например человек вписанный в пейзаж и занимающий процентов 30 кадра, но при этом это темный силуэт, а пейзаж яркий и играющий всеми цветами, ну вот например мой пример с фотографом, пейзаж гораздо ярче и более привлекает взгляд, а вам это не пейзаж....????

В таком случае напрашивается вопрос, где граница, на каком расстоянии от фотографа должен находится человек и сколько процентов кадра он должен занимать, что бы считаться человеком вписанным в пейзаж????

Галина, вы замечаете на фотографии человека и не замечаете пейзаж и называете это репортажем, а есть другой вариант, смотреть на пейзаж и не замечать человека, и это будет пейзаж, однако факт остается фактом, пейзаж на фотографии присутствует, так почему же вы трактуете это по своему, в чем приоритет вашей точки зрения?

еще раз чем человек вписанный отличается от человека на фоне?????????? по моему вы занимаетесь словоблудием.

Приведите 2 примера, один где человек вписан в пейзаж, а другой где человек на фоне пейзажа.

Репортаж???????? мдя..... по вашему получается любой уадр с человеком будет репортажем, а в условиях написано с людьми можно....

Так в каком случае кадр с человеком будет считаться репортажем, а в каком пейзажем, можно уточнить?

Вы отшутились, а ответа так и не дали. А потом будете говорить что надо было в блоге спрашивать.....

Вот я спрашиваю, а вы не отвечаете.

ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ ТОЛИКА !!!!!

По моему вы изобретаете велосипед, слово пейзаж есть в описании, но похоже вам не известно что подразумевает это слово, вы сказали что это не пейзаж, а что это? в каком жанре эта фотография?