Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Предложенная мной идея, позволит учиться еще более эффективно, поскольку заставит каждого фотографа Думать о качестве каждого снимка

По хорошему Вы правы... Какое мне дело до этого сайта... Пусть раз в неделю продолжают возникать споры по одним и тем же вопросам... Я трачу время, а взамен только тыкания, что я новичок и что фотки у меня из семейного альбома...
Но есть один нюанс. Я хоть и новичок на сайте, но далеко не подросток. У меня очень большой опыт по созданию математических алгоритмов, по их оптимизации в самых разных областях, поэтому я отчетливо ВИЖУ, что в данном алгоритме есть недоработки и предложил предварительное решение, как его можно улучшить. Четко и конструктивно.
И я пока не слышал мнения администрации. Давайте сделаем так, если из администрации мне кто-нибудь скажет, что мы все поняли и нам это не нужно, то я не собираюсь больше поднимать эту тему.

Понятно. Все конкурсы проходят по похожим правилам. На этом сайте разделение по группам - действительно очень интересная идея, которая сейчас отличает его от других, но как раз это разделение, на мой взгляд, необходимо усовершенствовать, поскольку про него больше всего трений.
А все что происходит после разделения по группам и так логично и понятно. К этому претензий нет.

1. Вы увидели лишь 10 снимков, выбранных из моих фотографий соответственно темам конкурса. Если так любопытно, пишите в личку, скину Вам какие-нибудь ссылки на фотосайты. Но Вам это не надо.
2. Фотография - мое хобби. Я не занимаюсь постановочной фотографией, натюрмортами и студийной съемкой, я снимаю там где бываю, людей и природу в первую очередь, а значит все мои снимки можно отнести к "семейному альбому", хотя по жанру это пейзажи и репортажи.
4. Мне совершенно пофигу на то, какие фотки я сюда добавляю. Сейчас я вообще решил бросить пару древнейших снимков, только чтобы посмотреть как работает система.

Сергей, правила понятны и логичны. Только пару уточнений.
Есть ли на описанном сайте аналог распределения по группам, соответствующий правилам этого сайта, а именно: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества... и... распределяется в одну из трёх групп"?
Речь не о выбраковке, а именно о распределении по качеству в три потока, а каждом из который позже будут 3 победителя.

А что такое СА? И что за показатель качества, такой интересный.

Я бы на вашем месте поостерегся говорить за всех кураторов, поскольку куратором может стать любой, в отличие от модераторов на других сайтах, чьи действия не обсуждаются, и тем более спортивных судей, чей имидж складывается на протяжении всей карьеры.

Художественность определяется количеством звезд. Тут уж все просто, чем большему числу людей нравится, тем красивее снимок)

Спасибо за шаг навстречу))) Я согласен, что нужно сделать так, чтобы тратилось как можно времени на обработку 1 снимка. Я уже говорил, что движки можно заменить кнопками, причем если продумать, то наверняка несколько минусов можно объединить в один. Например, я иногда вижу, что у кадра композиция плохая, но что именно не так объяснить не могу.. Наверняка так многие. Поэтому можно сделать 1 кнопку "Композиция", а сюда уже может входить 7, 10 и 11 указанный пункт. Но это повлечет за собой опять же субъективизм. Если технические "недочеты" описаны конкретно, то шансов ошибиться будет меньше.
Погрешности будут всегда, и от субъективности полностью не избавиться, но это не проблема, поскольку ошибки на этом этапе в худшем случае лишь бросят снимок в другую группу. Основное голосование все равно все расставит по местам.
И тогда низкокачественные снимки, но с душой будут победителями серой группы, а бездушные, но технически качественные снимки - в хвосте красной группы. Все на своих местах)

"Мне хватает одного мимолётного взгляда, что бы определить, нравится фото или нет:) "

Вот тут-то Вы и попались))
Разделение по группам придумал не я. А как написано в правилах сайта: "Каждая фотография на конкурсе проходит предварительную оценку технического качества... и... распределяется в одну из трёх групп", это значит, что Вы при распределении по группам НЕ ДОЛЖНЫ понимать нравится она Вам или не нравится, ни с одного взгляда, ни после чашки кофе, а лишь НЕ ПРЕДВЗЯТО оценить КАЧЕСТВО...
Вместо этого Вы распределяете в Серую - то что Вам не нравится, а в Красную - то что нравится.. И так каждый куратор.
Умение отделять технический взгляд от эмоционального - крайне большая редкость и уверен, что оно есть у единиц.. Я предлагаю помочь кураторам делать оценку технического качества снимков сведя к минимуму "нравится-ненравится"

Не понял о чем речь(( извините..

"Перечисленные Вами параметры качества очевидны для кураторов."

Вы лично готовы за всех без исключения кураторов такое заявить, что все это "очевидно" для них?! Я уверен, что нет, потому что куратором может стать любой. Если бы все кураторы были исключительно профессионалами, которые способны отделить конструктивную критику качества снимков от эмоционального восприятия этого снимка, тогда я бы и слова не сказал.

"даже если это очень правильные предложения."

Так Вы лично способны согласиться, что это правильные предложения, если отбросите панический страх перемен?