Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Капитан, можно я с вами попробую поделиться...
Ваша фотография действительно смешная, она заставила улыбнуться, я за юмор проголосовал, и она внизу сайта будет висеть полгода, и фотография вполне соответствует духу нашего времени.
Но речь не о вашей фотографии. Автор же что - он фотку отправил и ладно, всем хочется немного внимания)) Но пугает массовость пофигизма к соблюдению правил. Проблема в РАВНОДУШИИ!! Равнодушии масс и каждого в отдельности. В подходе в конкурсам. Вот я прочитал тут диалоги и вижу, что вы как автор даже слова не сказали в защиту, только иронично-отступательное поведение. И так многие здесь реагируют. А это значит, что такие авторы и сами уверены, что фотография теме не соответствует, но всё же прислали. Вот на утюги прислали весы, лодки и т.п. А голосуют люди по принципу "Лайков", как привыкли в соцсетях, не глядя на название и описание. Сайт превратился в яндекс-фотки, где бракованные фотографии доходят даже до победителей.
Ведь когда группа людей собралась сыграть в игру, так чтобы всем было интересно, и проигрыш был бы честным отставанием от настоящих мастеров, то это возможно только если все до единого соблюдают правила этой игры. Иначе игра не имеет смысла.

Уважаемый Ёжик, если данная попытка оскорбления предназначена мне, то направляйте её мне лично, а не шушукайтесь с другими за углом.

Мне видно. Вы попробуйте из кубиков построить башню с таким наклоном, или высокую вазу с цветами.

Да, без наклона, данная башня была бы идеальным архитектурным строением, таким как его задумали, таким как здание слева, таким как тысячи других красивых строений по всему миру. А из-за уникального дефекта, это строение стало особенным, уникальным. То есть дефект не всегда портит, но дефект остается дефектом.

Есть третий вариант не такой садистский, как уши резать - просто не присылать эту фотографию на этот конкурс)

Вот-вот, так значит всё же этот дефект относится к фотографированию, а не к объекту) Всё логично, об это и речь изначально.

А вы попробуйте отрешенно прочитать название вашей фотографии "А с ушами был бы вообще идеал!".
Я совершенно четко вижу тут посыл, что у котенка действительно нет ушей. Ну может купированы, или родился такой, я же не в курсе, тем более при таком качестве кадра.
Если же у него есть уши, то почему вислоухий котенок не идеален? Почему разновидность ушей стала дефектом?
То же самое, что сказать про человека: "ах если бы не карие глаза, то был бы идеал".

Волосы на лице конечно не всегда брак, и зависит от художественности развевания этих самых волос, а также от кадра в целом.
В случае этого кадра волосы на ветру - это поле работы фотографа, это элементарно ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ фактор, так как фотограф вообще-то смотрит в объектив и видит, что волосы появились, а значит сделать ещё 1-2 кадра без волос вполне возможно. Люди же просто идут, да хоть 10 кадров, а этот в корзину.
Если бы речь шла о каком-то очень коротком удачном моменте в жизни персонажей, то есть если бы переделать такой кадр было невозможно, тогда да, пришлось бы волосы оставить.

Я стараюсь делать примерно так: если фото совсем-совсем не в тему, то я не даю ни одной звезды, будь это хоть шедевр. Потому что это получается поощрение нарушения правил.
Если же фото даже полностью нулевого качества, то оно уже оценено на распределении минимально, уже наказано за качество, поэтому не считаю страшным немного поощрить за попадание в тему.
Но конечно высококачественные работы в тему - это то, что хочется видеть в каждом конкурсе!

Да, верно. Все бы так считали, было бы лучше. Просто это не всегда получается.
Вообще хотя бы на 2 группы делить, но не в одну.

Боюсь, что не понял вопроса.
Там главный объект с очевидным небольшим дефектом, без которого сам объект был бы идеальным. Всё по описанию конкурса.

Тогда нужно заставлять себя больше восхищаться качественными фотографиями)