А вы попробуйте отрешенно прочитать название вашей фотографии "А с ушами был бы вообще идеал!".
Я совершенно четко вижу тут посыл, что у котенка действительно нет ушей. Ну может купированы, или родился такой, я же не в курсе, тем более при таком качестве кадра.
Если же у него есть уши, то почему вислоухий котенок не идеален? Почему разновидность ушей стала дефектом?
То же самое, что сказать про человека: "ах если бы не карие глаза, то был бы идеал".
Волосы на лице конечно не всегда брак, и зависит от художественности развевания этих самых волос, а также от кадра в целом.
В случае этого кадра волосы на ветру - это поле работы фотографа, это элементарно ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ фактор, так как фотограф вообще-то смотрит в объектив и видит, что волосы появились, а значит сделать ещё 1-2 кадра без волос вполне возможно. Люди же просто идут, да хоть 10 кадров, а этот в корзину.
Если бы речь шла о каком-то очень коротком удачном моменте в жизни персонажей, то есть если бы переделать такой кадр было невозможно, тогда да, пришлось бы волосы оставить.
Я стараюсь делать примерно так: если фото совсем-совсем не в тему, то я не даю ни одной звезды, будь это хоть шедевр. Потому что это получается поощрение нарушения правил.
Если же фото даже полностью нулевого качества, то оно уже оценено на распределении минимально, уже наказано за качество, поэтому не считаю страшным немного поощрить за попадание в тему.
Но конечно высококачественные работы в тему - это то, что хочется видеть в каждом конкурсе!
Согласен. Фотомусора стало слишком много. Только сейчас оценил все 70 картинок из бытия утюга и там с качеством совсем беда...
С другой стороны, на фотоконкурсе не менее важно соответствие теме. Если бы в этом конкурсе хоть 20-30 работ было четко в тему, то возможно, что мусор остался бы внизу, в первом раунде. Ну я надеюсь))