Все комментарии пользователя Артем (Tako)

)) Просите, Юрий, поясните пожалуйста, что за "специальный раздел конкурсов"? О чём Вы? Похоже я что-то упустил, и правила очень сильно изменились. Где вообще тут найти "разделы", где найти их описание и требования к разрешенным работам? Или Вы про какой-то другой сайт говорите?))

Насколько я помню (и админ много раз это подтверждал), фотографии с применением фотошопа запрещены только тогда, когда это ПРЯМО указано в описании к конкретному конкурсу. Во всех остальных случаях любовь или нелюбовь к фотошопу лишь влияет на количество звезд.

Глянем в правила? Нашел про составные произведения всего одну строчку: "Не допускается загрузка коллажей и иных сложносоставных произведений с входящими в состав элементами, на которые авторские права принадлежат третьим лицам." Есть четкий запрет только на плагиат составных частей, при этом составные произведения, в том числе коллажи, очевидно ДОПУСКАЮТСЯ во все конкурсы этого сайта, если это не оговорено дополнительно.

Вывод: по умолчанию составные произведения разрешены!

п.с. Спасибо за ссылочку на Дмитрия Рогожкина. С удовольствием посмотрел его работы

В продолжение темы, тут тоже прокомментирую.
На этой картине тоже есть ощущение иллюстрации в первую очередь из-за горы и тарелки. Главная ошибка - это разная размытость краев. Мы же фотографы и знаем, как должно быть)) Именно границы объектов нереальные. У гор некоторые пики резкие, а другие расплылись. Летающая тарелка тоже размазана, как будто быстро вращается, но тогда зеленые лампы тоже должны быть размазаны.
Также не понятно, где именно источник света, кажется, что он справа-вверху, но тогда нет теней от человека и гор. Левая гора слишком резко переходит в светлый тон. Не хватает падающей тени. Мне кажется, что вы тень делаете инструментом "затемнитель", потому что виден рыжий оттенок, и поэтому не люблю этот инструмент))
Лучше тень делать черной или почти черной (в смысле без оттенков, оттенки сами появятся при наложении): в вашем случае копируете слой с человеком (также и с горой), заливаете его черным цветом или затемняете до почти черного, должен остаться силуэт, отражаете вниз, слегка размываете, даете наложение слоя "затемнение", меняете прозрачность до требуемого уровня, а дальше деформируете по направлению света, размываете. И в финале добавляете маску слою и задаете градиент, чтобы у ног тень была видна, а на отдалении растворялась. Тени обычно создают хорошие связи между элементами и добавляют реалистичности.

Мне понятно, как вы это делали. Поэтому я вижу, что фотографии в основе есть: башню узнал, дома тоже, вижу что где скопировано, вижу как размазано пальцем или ликвифаем, облака конечно сохранились фотографические. Но картина в целом, особенно для тех кто не вглядывается, выглядит слишком нарисованной. Дело в том, что деформации фотографии или рисование однотонным цветом всегда разрушают некую "структуру", "канву", которая всегда есть на реальных фотографиях. В первую очередь это рисунок цветовых и яркостных шумов, именно поэтому даже есть методики добавления шума после полной сборки работы. Так же срабатывают детали острых резких границ, которые неизбежно появляются при "размазывании" - центр размазывается, края обостряются.
К примеру в конкурсе про Дали на этой картинке fotokonkurs.ru/photo/381518 лицо выглядит как рисунок, хотя это деформированная фотография и я старался перенести текстуру оригинала этой же фотографии на измененную... Не особо получилось)) да и там нужно было повторять художника-живописца, так что рисованность можно расценивать как задумку, а не ошибку

Я понимаю, что нет)) Это чтобы зрители понимали, что и среди компьютерного искусства есть отличия: фото-коллаж составлен из кусков фотографий, компьютерная графика - это когда изображение рендерится из 3D моделей, и цифровая живопись - когда элементы рисуются с нуля ручками.
Кстати, чисто технически, сдвоенные звезды бросаются в глаза, они-то за 1000 лет точно не изменятся) Ну и освещение МКС) можно было немного сместить ради небольшой асимметрии.

Ольга, работа впечатлила! Сильно получилось! Останавливает, как обухом по голове)
Правда, если честно, я не понял, как именно раскрыта тема) То есть, я бы в другой конкурс отправил, какой-нибудь психологический, про чувства или характер...

Работа одна из самых впечатляющих на конкурсе, всё гармонично по композиции и цвету. Однако лично я не вижу тут "фотографию", только рисунки, поэтому отнес бы это скорее к Цифровой живописи. Всё таки для фото-конкурса лучше сохранять структуру фотографий и не увлекаться рисованием.
Конечно, это лишь моё мнение)

Владимир, отличная работа для данного конкурса! Поражает то, насколько простая идея, легкая для создания, и в то же время раскрывающая тему. Что называется, "пять баллов!". И ещё плюс, что это именно "фотография", так как рисованных элементов на виду нет.

Вы всё правильно уловили, Алексей

Кстати по фотографиям тоже выскажусь. Эта фотография меня не зацепила, что-то не то с композицией или просто новизны не вижу, сам не понимаю до конца. Скорее всего я бы её перелистнул.
На мой взгляд в финале одна фотография Ёжика и одна Бориса очень и очень хороши и достойны победы.

> На фото не вижу ночи, вот и всё...)

Отличный кстати комментарий, очень корректный, без придирок, а ещё и несущий информацию. Думаю, что на такое мало кто обидится) Имхо конечно)

В том и дело, что определение Ночи - это один из жизненных терминов, зависящий от ВОЗЗРЕНИЙ и ОПЫТА человека. Его каждый понимает по своему, а значит человек ИСКРЕННЕ может считать как одно, так и другое. Так же как я совершенно искренне считаю, что загрузил на недавний конкурс именно крепости, и именно старые. Зато я никогда в жизни не называл кремль крепостью, кремль он и есть кремль, поэтому за кремли я бы не голосовал, и фотография красивого города, где из-за угла выглядывает кусок настоящей общепризнанной крепости для меня мимо темы, но это не дает мне право заставлять других думать так же. Просто каждый считает по-своему и это их право. Поэтому Евгений и убрал ту самую кнопку, чтобы кураторы своим "другим" взглядом не ограничивали полет фантазии автором. А вы сейчас ограничиваете.
Вот вдумайтесь, я не пулеметчик и у меня нет десятков тысяч фотографий на все возможные конкурсы, более того, я долго обрабатываю свои работы, поэтому каждая для меня имеет определенную ценность, я очень критичен к себе и у меня мало достойных показа работ, именно поэтому я отправляю свои работы только когда уверен в попадании в тему. Число звёзд и так мне показали, что я ошибся, все фото пролетали, но за свою ошибку я поплатился своими фотографиями, которые не смогу отправить на другой конкурс, на котором они могли бы победить.
Никакого неуважения к другим участникам тут нет и быть не может.

То есть Вы всё же иронично старались придраться к написанным словам, так сказать, "поймать за руку" на формулировках. В этой английской фразе уже есть несоответствие. Как может быть "полная темнота" с момента заката, а куда делись голубые часы, сумерки? То есть даже в 1 фразе уже есть широкое толкование термина, не говоря уж о вики и тем более о жизни вообще.
Но Вы придрались. Об этом я и говорил.