Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Спасибо за респект, Юрий!) Только это не памятник, а музейный экспонат. Там лестница есть, всё цивилизовано.

В этот день было полнолуние за спиной. Значит в этом кадре луны быть не может

Луны не было. Возможно в этом месте её вообще не бывает

А для победы надо было в ЧБ? Понимаю :)

Ещё вариант.
Что если сделать для каждой работы две корзинки для звезд: за раскрытие темы и за шедевральность (общую ходожественность) ? Причем обесценивание звезд должно быть в каждой корзине отдельно, то есть как бы раздельное голосование.
Причем вклад в общий балл может быть разный

Главный вопрос, хочет ли администрация что-то менять(( Если это нужно, то можно придумать много всего и возможно найдется интересная идея.

Чисто математически нужно как-то, во-первых, поднять средний балл в конкурсе и во-вторых, увеличить разброс голосов.
Что можно придумать здесь?
1. Можно ввести систему не "отнулевого" голосования, а "от среднего" (так же как оценка качества при распределении), то есть при каждом просмотре фотографии автоматом выдается бронзовая звезда и их даже может быть бесконечно, при этом пользователь может добавить серебрянных или золотых, или даже отобрать бронзовую, если фотография и её не заслуживает. Другой вариант - это понижающие и повышающие звезды. Это приведет к тому, что равнодушные или ленивые автоматически будут хоть что-то выдавать средним работам, и тогда общий балл на конкурсе вырастет.
2. Можно делить полученные баллы на количество просмотров фотографии. Это увеличит разброс голосов, но не избавляет пот проблемы деления ноля на это самое количество просмотров.

Думаю, что для решения этой проблемы нужны другие способы оценки фотографий.
К примеру на другом сайте есть механизм, который так же показан в фильме "социальная сеть", там зрителю всегда показывается 2 работы и он должен выбрать из двух лучшую - это заставляет выбирать так же между плохой и очень плохой, что добавляет баллов в конкурсе. Но и проблемы у этой методике есть, к тому же у нас всё же совсем иной сайт со своими фишечками.

Тоже думал об этой проблеме.
Люди почему-то звезды берегут. Звезды есть, звезды обновляются каждый день, а все равно берегут. Может лень, полистали фотки и ладно. Может заняты, и некогда кликать. Конечно бывает, что вообще ничего не нравится в конкурсе, и нет желания вообще поощрять кого-то. Бывает иногда заставляю себя раздать звезды хотя бы в виде поощрения за раскрытие темы.
В этой ситуации очень важным является давать хоть какие-то звезды, хоть одну бронзовую середнячкам, а классным работам можно и комплекты.
Почему это важно? При подсчете статистики количество звезд умножается на цену звезды, и какая бы стоимость ни была - это уже классно! И только НОЛЬ при умножении никак не масштабируется, поэтому именно ноль баллов, ноль звезд вообще ничего не показывает, ни симпатии ни антипатии. Это грустно, скучно, это демотивирует к участию.

Почти такой же кран стоит на метро Бауманская возле здания мосводоканала

При распределении по группам кураторы не должны обращать внимания на название конкурса. По правилам Вообще не должны! То есть даже в пейзажном конкурсе высококачественный "портрет котенка" может попасть в красную группу. Это ничего не значит.
Далее зрители оценивают степень раскрытия темы и конечно общую интересность, художественность и т.п.. Затем кураторы во втором раунде и администратор в третьем раунде делают то же самое.
Тем не менее, поскольку кураторы всё же люди и все мыслят по разному, а ещё они все Художники, то конечно многие распределяют по неким своим критериям, в том числе с учетом раскрытия темы. К сожалению это неизбежно и нужно это понимать.

Три группы создано для того, чтобы из всех присланных работ вместо 3х победителей было 9 победителей, чтобы люди с разным уровнем технического фотомастерства имели шансы стать победителями.
На группы делятся в начале конкурса и далее фотографии соревнуются только в своей группе. Как бы 3 одновременных конкурса в одном. Деление происходит путем голосования кураторов, затем осреднения этих голосов, а затем компьютер распределяет ещё и по соотношению - 20% самых технически качественных в Красную группу, 40% в Серую группу - те где наибольшее число чисто технических ошибок, остальные 40% в Зеленую группу.
То есть, не расценивайте Серую группу как отбраковку, или фотографии которые нужно удалить. В Серой группе тоже есть свои художественно интересные работы, хотя конечно бракованных фотографий в Серой группе обычно очень много. Аналогично попадание в Красную группу - это не гарантия удачности фотографии в целом, тем более её шедевральности - это лишь группа в которую помещаются фото в которых меньше чисто технических ошибок.