Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Все трое без страховок, а двое ещё и в тапках. Жесть. Уволить всех, начиная с бригадира.

Разница не в авторе сообщения, а в самом сообщении. Почитайте внимательно и сравните, прежде чем обижаться и тем более обвинять других.
Евгений даже два раза написал эту фразу, после чего тут же очень подробно объяснил в чем именно аналогия плоха, что он имел в виду. А вы только бросили фразу без объяснений, что выглядит как затыкание рта собеседнику, когда сказать нечего, а обида осталась.

На самом деле реального автора отличить очень просто - если человека заменить и произведение станет другим или вообще не состоится, то это либо Автор, либо Соавтор, а если некого человека в можно заменить на другого и в произведении не измениться ничего, то это просто помощник без права на авторство.

>подмастеръе - это камера ( фотокамера )<<

Камера - это инструмент, а не человек, то есть молот и наковальня, именно они физически создают конечный продукт.
Подмастерье - это тот самый ассистент (чел-2), который по команде мастера жмет на нужную кнопку в нужный момент (бьет кувалдой в нужное место).
Ну а мастер, вы всё правильно говорите, - это автор, творец, который и настройки процесса выбирает, место удара показывает, и даже время удара говорит.
Ни один из технических помощников не становится даже СОавтором произведения ни по законодательству ни по здравому смыслу, и уж тем более не может присвоить всё авторство себе.

Спасибо, но мне это не нужно, я всё видел своими глазами)
Тема далеко ушла от того, что Вам пытался донести Евгений.
Лучше уж про стенографистку ниже ответьте. И можно без фотографий.

Вы действительно считаете, что дети приехали на ярмарку, чтобы узнать у кузнеца как в условиях горна получить аустерит, или как увеличить мартеситный слой в клинке при закалке?)) Забавно.
Ярмарки устраивают для развлечений и продажи товаров. Никто не будет делиться настоящим опытом с прохожими.
Детям нужны новые развлечения и вкусняшки, никакое профессиональное обучение им вообще не нужно. Взрослые тоже едут купить диковинку, поглазеть на диковинки, развлечься новыми делами ради любопытства, весело провести время семьей, встретиться с друзьями.

Это был риторический вопрос)) Я знаю, что Вы видели, так как ранее видел Ваши фотографии с кузнецами, а в Европе такие развлечения для зевак устраивают на многих ярмарках. Вопрос был не в просьбе показать примеры, а в том чтобы подумать какой вклад в творчество вносит подмастерье, выполняя кстати очень тяжелую работу. Именно он весь в поту и мыле реально плющит стальную заготовку, а мастер вроде как не напрягается, это если не знать тонкостей ремесла, а просто проходя мимо.

Если конкретно по кадру, то тут конечно ещё не видно, что лиса такая уж ручная-ручная, хотя формально она уже выполняет волю человека: приходит к нему на кормежку в одно и то же место. С прикорма в любом случае начитается любое приручение, так что тема вполне раскрыта. А дальше кому как нравится, тот так и голосует)

А разве одна и та же модель не может быть в разных конкурсах? Например домашнего ёжика можно снять в лесу возле грибочков как "дикое животное", а можно дома на подушке как ручное.
Важно же, что на снимке ПОЛУЧИЛОСЬ, а не то что где-то там за кадром было. Оцениваем снимок! Зачем такой упрямый придирчивый формализм?
К тому же слово "приручил" более подходит именно к диким животным, а не к изначально домашним. Я вообще не помню, чтобы кто-то употреблял это слово по отношению к домашней кошке или собаке. "Приручил кошку", "приручил пуделя" - не, как-то не звучит)) Зато "Приручил волка", "приручил белку" - это уже интересно..

Ещё придумалась аналогия) про кнопку, кстати)
Писатель нанял себе стенографистку, ходит по комнате бубнит, а она всё строчит рукопись, и конечно орфографию с пунктуацией использует без ошибок, а то и исправляет.
Так кто же автор рукописи: тот кто на кнопки нажимал или тот кто диктовал?)

Представляю, как стенографистка в суде пытается отстоять авторские права))

У пейзажных фотографов есть некое негласное правило: не снимать кадр с той же самой точки, с которой уже кто-то фотографирует. Это не тактично, это плагиат, потому что получается копирование чужого кадра, будто забираете его идею. Не приятно это) В крайнем случае, если точка единственно классная, то лучше прийти немного позже, когда фотограф ушел, заодно небо и освещение поменялось и вы можете получить собственный снимок.

В принципе никак. Можно и соврать. Капитан Немо здесь тоже мог вполне соврать, что снимал с пульта ДУ и споров бы не было.
Но вся ложь рано или поздно становится явной.