Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Капитан, могу высказать гипотезу, почему отправили в Серую.
Многие кураторы на этом сайте проводят распределение по таблице для оценки, приведенной в первом журнале Катерины. А там кроме многих очевидных плюсов, есть существенный "нюансик", который обсуждался в спорах уже не раз. Она предложила жестко снижать баллы "по качеству" за принадлежность фотографии к СА (семейному архиву). Такая мааа-хонькая ложечка незаметного дегтя, а фотка улетает в серую группу по чисто субъективным причинам.

Ваше фото именно семейный архив, а значит некоторые кураторы могли так оценить, и не важно, что почти весь этот конкурс - СА))
Спросите, как с этим бороться?) А, никак)) Просто имейте в виду, что такие оценки встречаются и старайтесь избегать откровенно семейных фотографий, а лучше старайтесь присылать более художественно ценные работы.

Это же просто! Звездами измеряйте) Цветом и количеством)

Немного доработал. Оказывается при взгляде снизу в воде все хорошо отражается. И еще не хватало световых узоров на дне.

Рискну ответить за Евгения. В прошлый раз я вообще не заметил как произошло обновление сайта для участников. Просто однажды открыл сайт, а он уже другой.
Вообще, написание новой платформы сайта - это работа скорее всего на несколько месяцев, в зависимости от количества изменений конечно. Но нет никакой нужды ничего останавливать на это время. Написание часто происходит вообще на отдельном компе, а отладки и тестирования на этом же ресурсе, но никоим образом не затрагивая работу того, что сейчас и так работает. Потом, когда всё будет готово, изменяются ссылки на новую версию сайта и это в принципе происходит "мгновенно" (это же не ремонт в квартире;)) хотя изменения у пользователей могут прийти с некоторой задержкой (это из-за кэширования информации браузерами).
Так что не беспокойтесь, сайт Жил, Живет и Будет Жить!!)))

Конечно же, поскольку Евгений будет ОЧЕНЬ занят в это время, то контакт с ним будет еще сложнее, так что тут надо отнестись с пониманием и просто ждать))

Может это пилот?)) Хотя судя по тому что он на крыле - это механик))

Константин, а можно коротенькое описать принцип турнира? Что там как было?

Оказывается ссылка вверху дана, там все написано. Сорри))

Судя по описанию "приземленные объекты" не запрещены, но они не должны главенствовать в кадре. Молния живет в небе, именно небо ее стихия.
Поэтому за очень классную молнию над ночным городом, лично я в этом конкурсе проголосую.. если конечно и кадр будет красивым))

Кстати, лиса возвращалась с охоты, и после того как она с нами закончила, она подобрала свою добычу и ушла в лес.
Что там у нее, даже не знаю, похож на крота, но крупный.

Вот например, про стенка-на-стенку вообще не могу понять в чем состоит идея.. Вроде бы смысл должен быть в том, что одна группа людей Против другой группы, а значит люди должны голосовать друг за друга уже потому, что они в своей команде, при чем чем круче и сплочённее команда, тем выше шанс на победу.. Но вот в толк не возьму где здесь творчество?
Если же все голосуют за всех, как обычно, то в чем идея соревнования? В общем, не понятно и хочется конкретики.

Спасибо. Идеи не все мои, многое в том или ином виде было написано здесь или в других блогах. Я просто по привычке пытаюсь поточнее описать техзадание)) Так и самому и другим понятнее, становятся видны проблемы и есть от чего отталкиваться при обсуждении.

Алексей, как я понял, все конкурсы будут иметь автора, но не все будут Авторскими в сегодняшнем понимании.
Смысл в том, что сейчас Евгений является формально автором большинства конкурсов, но не имеет возможности объяснять и разжевывать условия, поэтому он хочет эту не сложную работу делегировать. Это значит, что придумывая тему конкурса не нужно пытаться кого-то чему-то научить, нужно лишь не дать сайту "останавливаться" - думаю, это главная цель...
Естественно необычные "Авторские конкурсы", на которых можно чему-то научиться будут так же цениться, и приветствоваться, но по-моему заставить такое делать невозможно, так как это требует временных и моральных затрат.

"5. Кураторы выбираются участниками на какой-то срок (2-3 месяца). Кем выбираются? Кто имеет право голоса? Как проходит голосование? Какие полномочия кураторов?"

На мой взгляд, кураторы кроме распределения по группам должны быть как бы "пред-админами", то есть обладать функциями поддержания порядка (как сейчас и есть): черные метки, бан участников, удаление фотографий, может быть снятия тем конкурсов из сетки, назначение новых кураторов, а значит их выбор не должен быть связан с фоторейтингом. Я предлагаю сделать отдельный куратор-ранк, который может изменяться в зависимости от работы куратором, или от голосования участников.

Например такая схема?
Куратор может распределять фото по группам рейтингом больше 5 (к примеру). Изначально базовый уровень куратора 0. К этой цифре рейтинг возвращается автоматически через 3 месяца, если ничего не происходит. Если куратор распределяет работы, то уровень на 3 месяца повышается на 1 за каждые 200 работ. Также и участники могут плюсовать или минусовать куратор-ранк сроком на 3 месяца.
Получится, что чтобы изначально стать куратором пять участников должны проголосовать за этого куратора, а затем он может самостоятельно поддерживать свой уровень, оценивая работы. В то же время сообща можно снизить рейтинг и прекратить функции куратора.
Для избранных можно ввести некий "значек", дающий повышение к базовому уровню (+5), чтобы позволить такому человеку включиться в кураторство в любой момент.
Этот "значек" может быть выдан админом или другими кураторами, но может быть и удален. Эта функция нужна, чтобы исключить момент с полным "вымиранием" кураторов.