Все комментарии пользователя Артем (Tako)

Спасибо, что вытащили из чулана) Хоть к концу конкурса) А то пейзаж вроде есть, народу много, а как голосуют не понятно. Видать карточка отстой)

Да, отлично!! Давайте еще больше звезд!! Поощряйте!! Пусть все жанровые картинки выйдут в финал и пусть Евгений аннулирует этот конкурс вообще... Чтобы всех наказать.. Такое уже было, давайте повторим...
П.с. это ирония, если кто-то не понял...
Позор в том, что жанровая фотография имеет в 2 раза больше голосов, чем десяток городских пейзажей..
Даже в чулане сплошные городские пейзажи, а жанры на первых местах..

Поправка.
О стрите я не говорил, я говорил о Жанровой фотографии в сравнении с Городским Пейзажем. Стрит не равно Жанр.
Так что лоб оказался с другой стороны. Я по доброму..

Попробую объяснить лично мой взгляд.
В вашей фотографии что главное, в чем сюжетный и композиционный центр?
Я вижу треугольник судеб: собака, вгляд, оранжевая рубашка, это основное, оно цепляет, заставляет взгляд крутиться в этой зоне, а все остальное, даже прохожие - это лишь декорации... Попробуйте убрать одного из персонажей и кадр разваливается, теряется смысл картинки... То есть это даже не стрит, это чистейший Жанр. Не будь собаки и взгляда, кадр стал бы скучнее, но менее жанровым.
А вот к примеру, как я полагаю, второе ваше фото, с рынком.. Вот там уже нет незаменимого персонажа, там любого можно стереть, или заменить, и смысл картинки не поменяется.. Смысл там в обстановке, в многоэтажных стеллажах, вывесках и паутине проводов, там нет рассказа о конкретной судьбе личности, но есть о судьбе прослойки общества или даже народа. Так вот это уже репортаж, стрит, который становится городским пейзажем.

п.с. Капитан, я ничего не имею против различных взглядов, и когда они сформированы - это отлично. Пусть каждый остается при своем мнении. Предлагаю закончить.
Удачи в творчестве!

Все верно.
Вопрос все же в разнице, ведь Городской пейзаж - это в первую очередь Пейзаж, то есть под него логично подходит определение классического пейзажа, но с оговорками. А значит главным в сюжете должна быть обстановка, атмосфера, антураж, безликая толпа, но как только сюжет смещается в сторону конкретных людей, лиц, судеб, то это никак, просто никак не может быть пейзажем.

Кто сказал, что Городской пейзаж не предполагает толпы народа?
Я не хочу тыкать в примеры, которые легко найти даже в текущем конкурсе. А уж если погуглить...
Очень жаль, что автор таких качественных фотографий может сказать: "Я не вижу существенной разницы между стрит и городской пейзаж". Это действительно жаль.

Ирина в целом возражала, поэтому я написал ответ ей.
Капитан, Ваше фото, красивое и оно очень и очень подходит к конкурсу с названием "Оживленный город", но это жанровое фото!!
То есть, если бы у нас был конкурс ("Оживленный город" - жанр, стрит), то вы были бы возможно победителем,
но у нас конкурс ("Оживленный город" - городской пейзаж), почувствуйте разницу!!
Поймите в чем нечестность. У других односайтовцев, я уверен, тоже есть классные жанровые фотографии Оживленного города, но они не стали их выставлять на конкурс Пейзажей, чтобы не нарушать правил. А теперь они увидят, что на условия всем плевать и в следующем конкурсе натюрмортов накидают миленьких котят или жучков и будут доказывать, что коши и жуки тоже могут быть в натюрморте...
Относитесь к другим так, как хотите, чтобы относились к Вам..

Уважаемые голосующие зрители!
Почему так много голосов за жанровые фотографии, почему они обгоняют пейзажи?!?
В описании сказано четко - Городской Пейзаж, как почему такое наплевательское отношение к правилам? Все НЕ пейзажные фото в идеале должны быть в чулане. Есть исключения, когда трудно отличить, но таких мало.
Разве так сложно отличить Пейзаж от Жанра? Может быть кто-то не знает. Это просто: мысленно сотрите (заклейте) 2-3 человека на картинке - если смысл фотографии исчез значит это жанровое фото, а если смысл не изменился значит эти люди не несут идеи и не рассказывают историю.

Давайте уважать друг друга и правила игры, в которую согласились играть! Иначе потом опять будет нытье, что никто не соблюдает правил, кураторы виноваты и.т.п. Ведь если во второй раунд выйдут жанровые фотографии, то кураторам не из чего будет выбирать!! Подумайте.
Если Вам хочется чтобы условия соблюдались, то начните с себя, прекратите голосовать за работы, которые ЯВНО не соответствуют теме конкурса, какие бы красивые они не были. Если фото классное, но не соответствует теме - просто напишите о своем восторге, похвалите автора, но НЕ ДАВАЙТЕ ЗВЕЗД.
В этом конкурсе действительно мало хороших пейзажных фотографий, это верно, так не голосуйте вообще, или голосуйте только бронзовыми звездами, но нельзя сыпать подарки нарушителям правил, иначе правила буду нарушаться ещё и ещё больше, и Вы же сами от этого будете страдать, когда Ваши фотографии, тщательно подобранные к теме конкурса, останутся за бортом вместо красивых картинок.

Ирина, Вы больше удивляете.
Это фото не пейзаж, никак не пейзаж, здесь важны конкретные люди, замените мысленно любого и фотография потеряет смысл. Это жанровое фото, поэтому не в тему. Нельзя голосовать за фотографии, нарушающие описание конкурсов, какие бы чудесные они не были. В этом конкурсе в красной группе только половина пейзажей и они после 12 места - как же так, здесь, что никто не уважает правил конкурсов?

Вариант кадрирования:

Вариант кадрирования:

Однозначно а тему. Это именно городской пейзаж, и людей не сосчитать.
И причем кадр красивый, по крайней мере на телефоне))
Извините, если поздно ответил.