Задумка интересная. Но тут вот какая заковыка. Я не поняла, что это зеркало. Выше Вы сами, КЭП написали, что суть зеркала - отражение. Т.е. без наличия явления предмета нет. Вернее нет предмета - зеркала. А какой есть? Он ведь есть. Какой-то, но не зеркало. А вообще тема с отражением себя в зеркале интереснейшая. Долгое время считалось, что только человек (и нек. высшие обезьяны) могут понять, что видят себя. Т.е. что это показатель наличия интеллекта. Но.... к настоящему времени с накоплением данных (в том числе по небеспорныму зеркальныму тесту Гэллапа) понятно, что все не так однозначно. Толи люди тупее, толи животные умнее)))
Похоже с этой "предметной съемкой " я лопухнулась. Вы ДимДимыч, убедительно это разжевали. Мне казалось это упростит задачу. Авторы сосредоточатся на предметах, поиграют с ними, со светом. А оказалось, что усложнило. Видимо слово концептуально, понимается исключительно глобально. Концепция, так что-то философское (хотя и так тоже), но можно же и камерно, местечково, точечно. Но что получилось, то и получилось. Автора конкурса в чулан))))
Думаете, стоит после каждой высказанной мысли шаркать ножкой (ПМСМ, ИМХО, ПММ и пр.), что бы не дай Б... никого им (мнением) не задеть? Давайте договоримся (чтобы не отвлекаться от фотографий), я всегда выражаю только свое мнение, оно чрезвычайно скромное, я в нем всегда сомневаюсь, всегда предлагаю диалог, всегда максимально открыта и дображелательна. Клянусь! Все остальное инсинуации и заблуждения. Хорошо? Договорились?)