Все комментарии пользователя Natalia (Tal24)

Посчитала второй лимон фоном (размыт), но зачем он? Отвлекает от главного героя. А если попробовать не снимая шкурки просветить лимон, есть такие тонкошкурые. Или только шкурку .... Или не лимон...

Долго думала... Считать ли эту конструкцию из живого и мертвого единым предметом. Потом думаю, какая разница сделано это на заводе или руками ребенка, если в предмете части неотделимы концептуально, то значит это единый предмет...

А вот сколько?))) Пожалуй начну, один. Снеговик. Заодно, может порассуждать, что такое предмет. Ждала об этом обсуждении, но на свое удивление не дождалась)

Народ, набейте морду автору конкурса... и сразу станет легче. А не фиг всякие дурацкие темы толкать.
О фотографии. Насчет количества предметов. Рама случайный элемент. Да, она присутствует композиции, но не привносит нового смысла, и ее посчитала фоном, причем не взаимодействующим с предметом.(это конечно исключительно на мой взгляд). Т. к. фотография здесь действительно о свете. И почему свет, как главный герой не может стать концептуальной идеей. Я вижу серию, от начала попадания луча и как он проходит, и потом когда совсем уходит. Съмка с одной точки. а вот менять ли настройки? Не знаю. Во! двумя фотоаппаратами, и в одном менять, в другом нет... Понесло( Простите, КЭП.

Сами создали в своей голове образ собеседника, сами же с ним и воюете. Печально. Короткие фразы к тону не имеют отношения, они лишь выражают концентрированный смысл. Пожелание, все-таки над ним подумать.

Но коллаж здесь только в виде фона. Сам предмет снят одним кадром на этом фоне. Я так поняла. Или я неправильно понимаю изображение? Да и на коллажи запрета не было.

ОБРАЗ создает. КОНЦЕПЦИЮ нет. Образ - уникален. Концепция - универсальна. В этом принципиальное отличие.

Мне показалось очень интересным поразмышлять над этой работой. Не возникло никакого сомнения, что снят один и тот же предмет. Не вижу здесь противоречия условиям конкурса, даже если сделано было несколько кадров. Более, того я надеялась на серии (один предмет в серии снимков). И прямо это писала в обсуждении.
По существу. Порядок размышлений для затравки... Что есть фотоография? Фиксированное изображение действительности? Ну вот сняли, получили карточку. Но где границы РЕАЛЬНОГО и ПРЕОБРАЗОВАННОГО? Инструмент, с помощью которого сделано изображение наверняка искажает реальность. Допустимо ли считать любое полученное изображение точным отображением реальности? Глаз (+ мозг) уже искажает ее, а тут еще один посредник (с вариативными параметрами). ну и т.д.

Сергей, там под каждой фотографией диалоговое окошечко рядом с галочкой где прямо написано "причины удаления". Я туда и писала причины, я предпологала, что приходит письмо-оповещение, где виден текст. Но видимо это мое заблуждение, и зря тратила время на эти пояснения.

Относительно гуманитария. Документально и юридически оформленные достижения у меня только в технической сфере, в гуманитарной, так по мелочи и это скорее хобби.
Относительно ключа. Ключ, в любой ипостаси и в философском понимании (в предельно-обобщающем) - это разрешение/запрет к чему угодно.
Может это полезно посмотреть на техническое изделие гуманитарными глазами, глядишь откроются интереснейшие закономерности, ну и наоборот...

А концепция в чем? Вы рассказываете об образе. А нужна концепция. Вот если бы на часах было бы какое-то время, сочетание цифр, положения стрелок, все вместе формировали у зрителя конкретную мысль о конкретных событиях или логические построения, или формировали какую-то визуальную конструкцию...

Бесконечную рекурсию смартфон делает, у него программа есть такая?