А для меня "указатель на переднем плане" напротив, убирает дистанцию между снимком и зрителем, становится этаким мостиком/порталом...
Будут ли мои впечатления такими же через какое-то время? Очень надеюсь, что нет. И очень надеюсь, что по прежнему мне будет не скучно смотреть на неё (это касается и множество других фотографий, в том числе и Ваших). Иначе это будет означать смерть моей личности/души))
Анатолий, а кольцо на которое крепится объектив просто крепеж, или на нем есть какой-то функционал (чип)?
Попробуйте GIMP. Он гораздо легче фотошопа, к тому же абсолютно бесплатен. А некоторые инструменты работают даже лучше, например у ГИМПа результаты работы с градиентами выглядят плавнее. В последней версии появилась возможность работать и c RAW файлами.
Одним из главных признаков гармонии является полное отсутствие потребности кому-то что-то доказывать, но Вам, Сергей не могу отказать))
Люблю парадоксы и контрасты, они здесь на нескольких уровнях и все работают на одну идею, весьма удачно озвученную в названии. Линии образованные архитектурными элементами создают перспективу которая парадоксально приводит нас на ближний план, а в виртуальную точку схождения этих линий указывает кончик зонта самого ближнего плана, усиливая эффект парадоксальности - мир за пределами ближнего плана (где разворачиваются основные события) воспринимается меньше, чем кусок пространства с зонтами. И хотя он до предела заполнен этими главными героями, там много движения. Легкость, стремительность его подчеркивается фундаментальной статичностью древних стен. Размазанности и плавности (этакой ветрености и безалаберности) противостоит геометричность и порядок .... и все приводит к человеку, взгляд которого неуловим, или сам зритель избегает его, торопясь укрыться под зонтом, в одночасье превращаясь из стороннего наблюдателя в жителя этого пространства. Спасибо за то, что прочли)))
Да про группу я и не спорю. Хотя в необработанном снимке фокус вполне читается. Шевеленки нет (непонятно почему возникает такое ощущение, но мне нравиться то, что оно возникает), и шум внесен намеренно, для создания эффекта временной отстраненности. А вот впечатление замыленности не планировалось, и это печалит. Будем работать)) Спасибо, Галина)
Хм, ТАТА, а позвольте спросить, где по Вашему мнению должен быть фокус в данном конкретном случае, и какое смысловое наполнение он должен нести находясь именно там? Упрощая задачу, варианты: рука реальная, рука отраженная, поверхность зеркала, какая-то фигня на поверхности зеркала, отдельные части отраженного лица... Конечно я не могу похвастать совершенным зрением, но по моему фокус на глазе в отражении (конечно при данной обработке, четкость и детальность в фокусе относительна). Да и наличие звенящей резкости не показатель качества фотографии в принципе (конечно по моему скромному мнению).
P.S. Хотя относительно группы спорить не буду.