Все комментарии пользователя
Natalia (Tal24)
<<...туалетная бумага в карманах туристов точно всегда лежит. Во всех возможных местах...>>
100% подтверждаю))) и в автоэкспедициях во всех углах машины тоже)))
Сама в недоумении... сразу всплыло "ноль - число чётное"... хотя данное утверждение, по моему, имеет сомнительные доказательства, Ваша работа, КЭП, для меня его иллюстрирует)
Бесконечное горе)) Совсем недавно, из-за воспаления сустава на челюсти не могла нормально открывать рот. Оказывается это засада какая-то. Ни кусать, ни жевать, ни говорить нормально. Но были и плюсы... "наконец она молчит в машине" и похудела)))
Ха,ха, ха .... Поскольку реквизит готовила я сама...)) Реально, кусала)) Кастинг на "еву" в Вашем "кино", увы, не прошла)) ПлАчу.
<<...смотрите фотографию, как читаете, слева-направо, снизу вверх(наверное сверху вниз)...>> - заблуждение. Проводился неоднократно эксперимент с аппаратным фиксированием движения глаз, так вот, если на картинке было опознаваемое изображение, то прежде всего смотрят на человеческое лицо(а на нем ищут глаза), даже если его маскируют. Если на картинке представлен равномерно распределённый массив без опознаваемых элементов, то смотрят сразу в геометрический центр, затем хаотично, без каких-то закономерностей по всему полю, и завершается снова на геометрическом центре.
У меня впечатление, что начитавшись поверхностных статей про то как сделать шедевральную фотографию, некоторые смотрят уже не саму фотографию, а на то, как в ней соблюдаются некие правила)) Был у меня период (впрочем он еще и не собирается заканчиваться), когда я остро чувствовала нужду в систематизации знаний, которых я нахваталась на просторах интернета, и начала искать какую нибудь приличную фотошколу. Посетила по нескольку уроков в разных, и везде первым делом мне начали внушать, что хорошая фотография это просто - строго соблюдай 6-7 правил и ждет тебя всемирный успех))) Соблюдала. Никто не впечатлён))) С другой стороны, если фотография по настоящему хорошая, никто уже на правила и не смотрит, не до этого...
Скорее всего какие-то кадровые игры. 100% гуманитарий. Хотя внимательно слушает "физиков" и даже кивает головой в нужных местах))
Это мы про кого, про спортсмена, или про автора статьи? Чего я запуталась. Если про спортсмена то, не ощущения. Знание. Он знает (не умом) как управлять своим телом, поэтому результаты не случайны, а вполне повторяемы.
Может конечно графически автор и загнул, но множество наук занимающихся установлением взаимосвязей в больших многоуровневых массивов данных используют расчеты с применением многомерных пространств (куда там 8мимерное, 100мерное и больше). Предлагаю автору простить, он не математик, хотя и профессор и какой-то там академик в гуманитарке))
А забыла, про многомерность. Мы живем в четырехмерном пространстве-времени. Можете его представить/изобразить графически?
Так можно выплеснуть и ребенка. Вот возьмем гениального спортсмена. Его знания получены не только от наставников и учителей, но от собственного тела. Его знания как в нужный момент сократить или расслабить мышцу неосознаваемы (иррациональны?) и неотчуждаемы (он не сможет этому научить Вас, т.к. у Вас другие мышцы, химические процессы и пр.). К тому же эти знания получены не из вне, а в процессе собственного опыта. И разве это знание не имеет право называться ЗНАНИЕМ. Примерно об этом речь.
Это только в голове)))