Рита, здравствуйте! Я смотрю примеры, но везде присутствуют люди. Скажите, в вашем понимании темы человек или его искажение, размытие обязательно должны быть в кадре? Или все-таки на усмотрение автора фото? НМВ, "сотканным из света" может быть что угодно.
Владимир, я только зашла на сайт, минусы вам не мои, если что))
Но заглянув в ваш комментарий по ссылке fotokonkurs.ru/contest/1782/blog, мне захотелось уточнить ваше утверждение:
если по всем трем каналам 255, то это черный, а если три нуля, то это белый
А разве не наоборот? Белый R=255 G=255 B=255 а черный R=0 G=0 B=0.
Спасибо, что поделились своим мнением, Игорь. Попробовала посмотреть "вашими глазами" на фото. Но нет, не получается, очень мне мешают эти бесформенные заросли и пестрый цифровой шум на ПП. Хотя я очень люблю туман и фотографии с туманом меня привлекают. Но не в этом случае, увы. Кстати, спасибо за поздравление.
Говорить о завале горизонта, когда нет горизонтальной водной поверхности, или четких вертикальных объектов, категорически нельзя. В данном случае вдали мы видим изгибы рельефа, а не завал горизонта. Это мое ИМХО, подкрепленное личным опытом геолога, долгое время мне приходилось находиться в открытых пространствах лесотундры и тундры.
А шумы я вижу, и если бы я оценивала это фото, то оставила бы в зеленом секторе, но на самом его верху. Впрочем, не все пять КУ оценили фото на красный сектор. Но вы ведь знаете, что программа просто отбирает в красную группу 20% фото с наивысшими оценками. И разброс в этих 20% тоже должен быть. Эта фотография по качеству не лучшая в красной группе, но и не худшая. Опять же ИМХО.
Да, композиционно многовато, нмв, этих густых зарослей слева, малоинформативных и малопривлекательных. Но они так близко в кадре, как будто они здесь главные. Колею замечаешь уже в последний момент, когда впечатление о фото сложилось. Цветовое решение всего кадра не в пользу тумана, больше похоже на дым...