Все комментарии пользователя
Юрий (Yuri-22)
))) Ну так и "спой светик, не стыдись!", не отказывайте себе ни в чем!
))) Говорила, говорила!
))) Не говорила, не говорила, это я говорил и да - визуализация должна присутствовать!
))) "Ретроград, ретроград", я бы тоже придержал для конкурса типа "Чтение".
))) Про соответствие теме конкурса понятно, снимок сделан на ходу, но это ведь только один из показателей "правильности" фотографии.
А что с сюжетом, композицией, компоновкой, ракурсом, светом, тенью, цветовой гаммой, оригинальностью идеи, соответствию техническим стандартам качества?
))) Ясное дело что слышали, а некоторые их даже читали, а особо продвинутые и отправляли, но на Вашем то снимке их нет капитан!
))) Все зависит от того что мы договоримся считать письмом (бумажная версия - письмо, а электронная?) и должны ли они находится в кадре.
Теперь такое время что для читающих на ходу даже пешеходные переходы специальные делают, со светофором на асфальте что бы голову не поднимать! И потом, письмо ведь не обязательно читать, можно и писать. Вот тебе сюжет, который я вижу на картинке - хозяйка закрыла магазинчик (видишь триса на замке внизу?) и сообщает в охранную компания взять его на сигнализацию, что она пишет, письмо или сообщение?
Или вот такой вариант - женщина сообщает своей подружке что магазин, который они решили посетить в связи с объявленными скидками, уже закрыт и их встреча переносится в кафе "Баба Яга"!
Я придерживаюсь того мнения, что, поскольку фотография - искусство визуальное, заявленная тема конкурса должна быть визуализирована на снимке, иначе мы никогда не выберемся из споров что трактовать в пользу автора, а что в пользу искусства! Если письмо это сообщение в том или ином виде, то оно должно присутствовать на снимке, как, например, кошка в конкурсе "Кошки" или птичка в конкурсе "Птички". А если письмо это процесс - то и в этом случае процесс написания должен быть зафиксирован. Так я думаю.
А как по твоему, почему никто не обсуждает саму работу, а только ее соответствие теме? Работа то того стоит, заметная работа.
))) Вполне возможно Анастасия, что наши с Вами понятия о письме устарели.
Это раньше было "Я Вас любил, любовь еще быть может..." или "похоронка", а теперь смайлик с поцелуйчиком послал и "догадайся мол сама!". Письма все больше деловые - счета за услуги, приглашение к адвокату, координаты в "Waze", реклама о скидках...Время сжимается, образование становится клиповым.
Получение/написание письма перестало быть событием, а стало рядовым прогоном информации. Я знаком с людьми уже не умеющим писать ручкой, только печатать. Даже подпись только электронная.
))) Oчень интересно. А можно попросить Вас чуть подробнее рассказать о ее правильности?
))) Вы опять неверно поняли.
У меня нет ни желания, ни причины хотеть уколоть Вас. С чего бы! Я только попытался объяснить Вам что означает термин "настораживает".
Ну да б-г с Вами. У меня есть терпение.
))) У меня нет причин для переживаний, как впрочем и для того что бы быть осторожным, пустое это все!
Я уже говорил Вам что использованный мною термин "настораживает" имеет совсем иное значение.
Попробую объяснить Вам еще раз.
Ваше упорное нежелание выбрать любую из работ в которой, на Ваш взгляд разумеется, сознательно применен "смаз" как художественный прием, настораживает.
Выглядит как случай из анекдота, где "любое предложение поработать он воспринимал как личное оскорбление", т.е. нежелание.
Второй вариант - неумение это сделать и желание скрыть этот факт.
Есть еще и третий вариант. Смею предположить что речь идет именно о Ваших работах, несправедливо оцененных с Вашей точки зрения. Тогда становится понятным почему Вы не желаете говорить об этом до открытия имен, и, в этом случае, разбор сведется к банальному выяснению отношений.
Надеюсь теперь термин "настораживает" стал Вам более понятен и Вы не спутаете его ни с чем.