))) Они хотя бы деньги за это получают!
))) Это Катерине спасибо, редким гостем она у нас стала, видимо докторская все силы забирает.
))) <Действительно хорошая работа> - всего лишь оценочное суждение одного или нескольких специалистов, так или иначе разбирающихся в сути вопроса!
))) Изменение самой фотографии и нашего с Вами ее восприятия и есть "изменение коэффициентов"!
Исторические сегодня фотографии раньше были фотографиями из семейного альбома.
Мои личные "коэффициенты" меняются по мере моего личного роста.
И так происходит с каждым - я сегодня понимаю то, что вчера не понимал.
Я надеюсь. )))
))) Читано, читано...те-же "коэффициенты", только учитывают специфику работ.
Вы всерьез полагаете что члены "народного" жюри смогут ими воспользоваться в повседневний практике?
Они не искуствоведы.
))) А тогда в чем смысл конкурсов?
Выигрывают, всегда выигрывают, работы набравшие наибольшее число симпатий "жюри", и у каждого члена "жюри" своя "таблица предпочтений" в голове, свои "коэффициенты"...
Когда мы расставляем работы по местам, занимаемым в конкурсе, мы используем, пусть даже и не осознанно, эти самые "коэффициенты" - эта работа лучше той потому что...
Мозг свою работу делает.
))) Ну не знаю Олег, не знаю, я стараюсь руководствиваться вот этой таблицей.
fotokonkurs.ru/magazine/november-2015/14
Она вполне себе покрывает 99% потребностей выставляемых снимков.
Другое дело что у каждого куратора есть свои "коэффициенты" для тех или иных недостатков.
У меня, например, очень агрессивное отношение к ненормированному применению движка "Шарпинг" или "ядовитой" цветовой насыщенности.
Тут уж кому как повезет.
))) Ну почему же капитан - и лист, и желтый, и осенний, но...какое отношение все это имеет к красоте, к фотографии, к исскуству?
Ну причем здесь "неотгламуренный"?
Ну надо же рисовать светом - лист только повод показать красоту окружающего мира, а в Вашем варианте я ее просто не вижу. Ну лист, и что?
Извините меня.