Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Угу. Ясно. Попробую, конечно, не скакать как блоха. Сложно будет, я не знаю, как она скачет☺
Начнем с искусства. Если бабульке фотография буренки больше по душе, это не значит, что для нее она искусство. Если я ничего не слышала об искусстве, то я не могу что-то называть искусством, а что-то нет. Например, если я никогда не ела банан и никогда не слышала про банан, то яблоко для меня бананом не станет. Никогда не станет.
Работа, характеризующая, по Вашим словам, состояние сайта, может быть как раз чем-то необычным для него с другой точки зрения. Понимаете, есть характерные вещи (ну, не знаю, привычные, естественные), а есть вещи не характерные, выбивающиеся из рамок. Вот не характерные могут стать шансом для сайта.
Так понятней?

"спины на весь экран, резкость по всему кадру, хорошая цветопередача". Это Ваши слова. У меня вопрос - что из этого Вы считаете недостатком данной работы? Или это достоинства?

Ээээ, если бы я ничего не знала об искусстве, красивый снимок буренки не был бы для меня искусством, просто потому, что я бы ничего не знала об искусстве. Он был бы для меня красивый снимок.
Эта фотография, под которой мы беседуем, не характеризует состояние сайта, она шанс для развития сайта, шанс, что сюда будут приходить не только новички, а потом уходить или появляться здесь от скуки. Она шанс, что будут осуждать фотографию, и не с точки зрения, а где кусок окна, или почему солнце в конкурсе про луну.

Возможно, кадр работал бы и без замены цвета неба. И если, нужно было заменить то не так. Слишком в лоб подчеркивается разница между земным и небесным в этом случае, зрителя просто тычут в это. На мой взгляд, это не очень. Я бы добавила рассвет на небо или закат, но мягче, если бы хотелось подчеркнуть этот разрыв.

О, согласна!

Чуть не пропустила хорошую фотографию. Удачи, Капитан

"Для бабульки, жителя глубинки, фотография ее буренки более искусство чем "Крик" Мунка за $120мл.
Как бы не пытались искусствоведы запудрить нам мозги частностями." Для бабульки фотография ее буренки - это фотография ее буренки. Возможно, она ценится бабулькой больше, чем Мунк. Но при этом бабушке вообще все равно, что является искусством, что нет, а также еще более равнодушия к философии искусства и т.д.
Но, Юрий, вы куратор, вы критикуете. Вы ведь не считаете, что фотографии (отлично сделанной фотофиксации) буренки достаточно, для первого места на фотосайте?

Снобизм не появился, он никуда не девался😂

Согласна, это тоже интересный момент

Может!!!!. Именно благодаря художественной составляющей, а она не в резкости, правильном фокусе и детализации☺
Вчера смотрела французский фильм 1975 года. Там был кадр с голубями. Очень классный, режиссер так много сумел в него вместить. А это пленка, 1975 год, объект перемещается и т.д, то есть кажется так далеко от современного digital..... но так классно!

Ну, кстати, умение очень хорошо фиксировать очень нужно в коммерческой фотографии. Например, хорошую пейзажную фотографию иожно продавать для туризма, для дизайна помещений. Так называемая прикладная фотография. У нее свои цели и задачи. Некоторые распространяют законы коммерческой фотографии на фотографию вообще. А это не очень корректно.

Пейзаж пейзажу рознь, птицы тоже могут быть не фиксацией. Но если челоаек пришел, увидел красоту природы и решил ее сохранить на фото. Просто сохранить как красиво было, то фотофиксация, упражнение в настройках, композиции и т.д.
Но есть и Шер, и Гронский, и много других, у которых тоже пейзаж, но не фиксация.