Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Ну, это Вы много от меня хотите. Ща будут чисто дилетантские рассуждения, так как золотое сечение что-то очень далёкое от меня. Поправляйте, меня, пожалуйста, может быть, я чему-то научусь. Так вот, если мы берём спираль Фиббоначи, то главный объект либо должен вписаться в спираль идеально, либо помещён в центральную точку этой спирали. То есть он реально маленький. А уж светлый или тёмный - это на вкус и цвет...

Может. И кроме того, главного объекта может вообще не быть.

Далеко не любую. На глаз различаются композиция по правилам третей и построенная на золотом сечении. Подогнать, наверное, можно любую, но часто в ущерб композиции и смыслу. А вот снять фотографию по принципу золотого сечения можно любую :)

А Вам нужна резкость по всему кадру?

Спасибо за внимание к работе.

У всех их несколько, главное, чтобы в пределах нормы :)

Не скромничаю:)) Просто всегда знала, что человеку свойственно одушевлять всё попало. Но недавно узнала, что способность видеть человеческие лица, фигуры в неодушевлённых предметах считается когнитивным искажением. Но в рамках нормы. Однако иногда это перерастает в психическое заболевание. И один из способов понять, ты в рамках нормы или уже за ней, фотография. Если лицо или фигуру человека видит только автор, а все остальные нет, то это повод задуматься о своей нормальности :)))

А вот эту антропоморфную - улыбающуюся, подмигивающую и весело выпрыгнувшую - только я вижу? Если да, то у меня присутствует одно из когнитивных искажений.

Объект или композиция. В композицию вполне может вписаться человек.

Есть многое на этом сайте, что не прописано в правилах. Но делать это почему-то считается дурным тоном. Например, писать первый комментарий под своей же работой. То есть к этому спокойно не относятся, а к помидорам обязаны спокойно относиться? :)))

Нет. (Значение слишком короткое. Должно быть равно 10 символам или больше)

А про работу-то :)