Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Если туман далеко, то может быть, если вы стоите в тумане, то нет. Вернее, его можно сделать резким, как правило за счет потери атмосферы фотогорафии. ИМХО

Кем придается особое отношение? В живописи да, придается, но и то даже не во всех направлениях живописи.

Вам нужна резкость в тумане? Я удивлена. Цветопередача у туманных фотографий отличается от привычной, но это же хорошо, это необычность тумана и его большой плюс.

По моему мнению, не все кураторы не заметили, сюдя по скриншотам. Как минимум, двое заметили. Но я заметила следующее, если композиция пейзажной фотографии постоена по принципу живописи, то здесь фото получит высокую оценку и будет рассматриваться как художественное фото. У этой фотографии с композицией все в порядке.
P.S. Прямо явной постеризации не вижу. Ткните, куда смотреть, пожалуйста. Вижу фонарь упал. И, я бы сказала, все-таки не смаз, а шевеленка.

Разговоры о действительно качественных претендентах были и два года назад. Но здесь я не встречала оценок, которые бы говорили, что определенная фотография - качественный претендент.

Что это?
Кроме, белая полоса по контуру гор, видимо, результат обработки, и потсеризация тумана, возможно, тоже

Дерево лишнее, на мой взгляд. Чем-то нароминает сколько-то видов Фуджи.
Возможно,жто пейзаж. Но не классический точно

Это очень странный ответ. Мне казалось, вы понимаете, что такое техническая оценка фотографии

Мой вопрос был о другом

Я отношу эту работу к жанру репортаж. От вас не ожидала. Вы один из тех, про кого уважаемый Ёжик, напоминая мне о моём сообщении, пишет, что люди сами читать умеют, намекая, что не умеют.

Да, можно.

Николай, вы считаете, что фото на красную? Серьёзно?