Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

Хорошее предложение. Поддерживаю

1. Пока не статистика, а наблюдение, но могу собрать статистику, когда время будет.
2. Вы, наверное, не генерили картинки с помощью ИИ. В промте можно прописать параметры камеры, какая камера и откуда свет многое другое, особенно если используешь фотореалистичную нейросеть.
3.Я с огромным уважение отношксь к тем, кто пишет плагины, птому что сама не способна. Я пользуюсь. Но для меня осветлитель в фотошопе такой же инструмент как ИИ, если его использовать для фотографического, а не сгенерируемого изображения.
4.Я не была среди превопроходцев, и смотрю на ИИ с точки зрения визуальных построений только сейчас. Не вижу, почему бы мне этого не делать.
5.Многие фотоконкурсы уже принимают изображения сгенерованные ИИ, на серьезных фотосайтах нет запрета на ИИ. Просто надо определиться, что такое серьезные фотосайты. На World press photo запрет сохранен, но это конкурс репотажной фотографии. На фотосайтах типа PHMuseum и Lensculture ИИ разрешен, просто надо писать, что это ИИ. На многих других сайтах тоже. На 35 Awards, как сегодня написали, ИИ в отдельной категории.
6.Появляются фотоаппараты со встроенным ИИ. Будем писать в правилах, что если человек использует такой фотоаппарат, он не имеет права участвовать в конкурсах. (У Николая, кажется, автофокус с ИИ, но могу ошибаться)

А кто сказал, что я не поняла Вашу точку зрения? Вы сами так решили? Вы ошиблись. Я эту точку зрения понимаю, слышала от многих людей, и она до сих пор одна из самых распространенных. Вы не поверите, я даже знаю человека, который определяет, вкусная еда или нет, не по рецепту и не на вкус, а по фотографии. Вот у нее такая точка зрения. И я ее тоже понимаю.
Но понять точку зрения другого и принять ее - это же разные вещи, правда же?

Хорошо, что вы ответили, Галина. Потому что как рах хотела дописать. Вот я сейчас сижу и осветляю зубы на портрете, так что там было при фотографии. Зубы не того цвета, но были же. Но прикол в том, что их могло бы вообще не быть, а я могла их дорисовать в редакторе. Так что зафиксировал фотоаппарат? Что там было? Какая картинка была в реальности?
Галина, простите, но Ваша точка зрения слегка устарела.

Галина, что вы сейчас пытаетесь доказать фразой "Это не точка зрения". Вы знаете абсолютную истину? Это круто.
Еще раз посоветую вам Бодрияра. Если что-то сфотографировано и вы видите фотографию, совсем не значит, что событие, которое сфотографировано, было. Тем более в наше время. Сейчас ваше высказывание существует только в поле "это очень распространенная точка зрения".

В союзе художников фотографов нет, но есть союзы фотографов, есть Росфото. Прямо сейчас в Москве три выставки фотографий. Хорошие фотографические объединения в разных городах России. Множество галерей продают принты за большие деньги. И это только в России. За рубежом тоже есть фестивали фотографии.

Ссылку киньте, пожалуйста. Надеюсь, не один раз было. Но хоть этой ссылкой поделитесь, пожалуйста

Я помню неприятие студийных фоток и про то, что самое ценное - это не постановка:))

Владимир, рада вас видеть. Это, во-первых. Во-вторых, я два года назад была здесь зелёным новичком и верила тому, что мне говорят. Но вопросы про качество и что это такое в блогах своих поднимала. Но мало что в этом понимала, поэтому быстро замолчала. Так что дошло-то давно, до меня, по крайней мере, но базы аргументировать не хватало.

Имеет, Галина, имеет. Я не знаю, зачем вы возражаете. Вы стали говорить о том, что с крутой камерой можно промахнуться с фокусом, ну тогда, пожалуй, в серой человек посоревнуется с эскаватором. Но только в серой. В красную мыльница не попадет, кроме очень специфических конкурсов, потом что по группам распределяют по качеству. Если человек в серой с мыльницей, то система коэффициента не даёт ему подняться выше зелёного утюга, в лучшем случае.
Я отвечала Вячеслав на тему, что мы же не соревнуемся с эскаватором. Обычно нет, но на этом сайте -да.
И у меня ощущение, что вам просто хочется повозражать. При всем уважении, Галина

Галина, а теперь,пожалуйста, хоть один пример, что эта фотография в красной была победителем. Пожалуйста
При том, что при распредении по группам должно оцениваться качество:)))

Хорошо,если фотограф с Hasselblad промахнулся с фокусом, он будет в серой. А если фотограф с мыльницей не промахнулся, он где будет?
Не понимаю, на что вы возражаете