Все комментарии пользователя Екатерина (bakabaka)

И кто будет голосовать за ИИ?

Спасибо за разъяснения

ИИ может залезать в душу:) И тренируется делать это. Я думаю, что ИИ уже выучил, как передавать это настроение печали, сожаления о прошедшем лете с помощью букета. И у меня это вызывает дикий восторг, потому что теперь можно с помощью ИИ наблюдать, как именно человек воспринимает визуал. Даже захотелось где-нибудь почитать, почему букет осенних листьев со светом из окна. Но теперь можно не придумывать, как передать настроение грусти, а просто сказать: окей, ИИ, как можнео выразить визуально настроение грусти по поводу прошедшего лета. И если знаем, что там букет жултых листьев - все еще проще.
А по поводу содержания у меня вопросики. По моим меркам, даче лет 30-40, ну не старая. Свет через окна банален, но любой стал бы снимать, потому что красиво. То есть, на мой взгляд, пустая форма. Но с помощью нее можно вызвать эмоции. И это мне кажется очень интересным.

Я не банила:))
Что такое фотография, каждый понимает по-своему:))

Вообще мне нравится автор, работающий только с ИИ. По его работам видно, что ИИ считает привлекательным. Пока вижу, чтт злоупотребляет прямой перспективой, которая многим нравится, и боке, которое тоже многим нравится:))

Или просто не знаете, куда смотреть. Идёте в завершившиеся конкурсы. Тыкаете на фотографию и под ней кнопочки: "звезды", "мнения кураторов" и т.д. Одна из них инфо. Только для завершившихся конкурсов
P.S. у вас только данные загрузки и размер. Можете не стирать

Про мыслящее не знаю, а про умение ИИ создавать визуально-привлекательную картинку знаю. Но ИИ создаёт именно визуально очень привлекательную форму без содержания.
Вот здесь, например, я не вижу, что дача старая. И не понимаю, почему визуально-привлекательный букет вписывается в тему "Путешествие в прошлое", когда такие букеты вполне себе ставят и в настоящем

ИИ неплохо научился генерить картинки, которые нравятся большинству людей. Он, видимо, хорошо учитывает наши представления о красивом и эстетичном. И если следить за тем,чтобы картинка была естественной, то ИИ будет выигрывать.
Но ИИ хорошо работает с формой и очень плохо с содержанием. Вот тут остаются шансы для человека:)
Что касается фотографии, под которой мы с вами, то есть вопрос: по каким признакам тут можно определить, что дача старая?

Он с этой фотографией ещё и вошёл в историю, потому что она была одной из тех, с которых начались вопросики к документальности:)
А про фотографа "Магнума", который снял фейковое расследование про фейки про Трамвай читали. Там один из моментов в том, что никто в "Магнуме", который прямо топит за документальность, его за руку не поймал.
Но после последней работы Нанны Хайтман, и тоже "Магнум", у меня ещё больше вопросов к документальной фотографии.

А где это?

Спасибо, Юрий за комментарий. И за информацию к размышлению про разделении документальности и фотожурналистики.
Что касвется снимка Адамса, то насколько я знаю, редактированию он не подвергался, а вот название получил. Но с продажной девкой я бы поаккуратней все-таки, а то уже в блоге есть комментарии по поводу того, что изображено на фотографии и даже ее смысла:))
Кроме того, ваша трактовка того, что происходит, не учитывает выражения лиц. То есть вы смотрите непосредственно только на действие. А так редко кто умеет.
А к чему был открыт этот блог, кроме того, что эта история очень интересная и меня она в свое время поразила? А этот блог был открыт потому, что одна из фотографий несомненно снята в океанариуме, ни больше ни меньше. И вывод был сделан только из изображения.....

Николоай, я хочу вас огорчить, ни в одном приличном конкурсе не дается Т3. Дается только тема