Все комментарии пользователя наталия (fotki)

Как-то неустойчиво сидит. Эквилибристка

Закружил совсем

Симпатичное окружение пня

Пень пластиковый с фиолетовым оттенком. Выбивается из общей цветовой гаммы, по-моему

Владимир, вы как будто не прочитали мой комментарий

У меня так получалось, когда загружала фотографию с телефона. В телефоне правильно ориентирована, а на сайт грузится с поворотом. Повернула фотографию на бок в телефоне - на сайт загрузилась правильно.

Так вам понравилась фотография, Клара? Если "да", берите на вооружение ответ автора - выдержка была секунд 20 с нейтральным фильтром. Если "нет", при съемке водопада никогда не делайте так - выдержка секунд 20 с нейтральным фильтром

фух...)) старалась, как могла)

Олег, смотрите, вы сами сказали: чтобы препарировать фотографию, вы ее скачали на этапе отбора, когда еще не знали об оценках коллег кураторов. В фотошопе ее увеличили осветлили - все бяки вылезли наружу. Раньше на сайте Владимир (волчок) любил сделать то же самое - высветлить фото до безобразия и увидеть все грехи. Ему даже однажды Капитан Немо сделал замечание - надо, мол, смотреть фото в той обработке, которую предлагает автор. Даже кто-то из великих фотографов (не помню кто) не разрешал делать большие отпечатки фото для выставок. Обрабатывал и отпечатывал их сам, как правило, небольшого размера, в нужном, на его взгляд, обрамлении. Поймите правильно, не оправдываю свои ошибки. При обработке этой фотографии я постаралась сделать несколько слоев фона с умножением, чтобы просветов на фоне не было видно. На моем мониторе, честное слово, этих ошибок не видно. Возможно, на мониторах кураторов, так вот с первого взгляда, даже при открытии в большом размере, они не видны. Кураторы просто физически не могут скачивать и рассматривать в фотошопе каждую фотографию на этапе отбора. Можно ввести ограничение на кураторство по качеству монитора. А надо? Запретить ошибаться? Но это же такое человечное человеческое качество. Сама не раз участвовала в распределении работ по группам, ошибалась, исправлялась и опять ошибалась и т.д.
Олег, это соревнование, вы правы, что нашли недочеты и указали на них. Рада, что не промолчали, озвучили свою оценку. Это только первый этап. Ну, потусовалась в красной)) Победит все равно сильнейший)
Каким быть для всех, каждый человек решает сам. И надо разрешить это сделать всем окружающим вас людям, мне так кажется.

"Это не наезд" был бы в том случае, если бы вы просто сказали, почему именно ВЫ снизили оценку (если оценивали, не ПРО - не вижу), не перечисляя поименно провинившихся, на ваш взгляд, кураторов. Ошибки, конечно, не считаются достоинством. Не доглядела, еще раз извините. Вы правы.
Блик на левом бокале (да, "заморожен")... пробовала убрать - по ощущениям получалось не то, тускло что ли. Мягкий свет для классики - да. Здесь мне не нужен был мягкий свет, ну так мне представлялось. Хотя надо было попробовать софт или дневной свет, конечно. Ну, схемы освещения разные бывают и в натюрморте, и в портретной съемке, насколько я знаю. Но знания мои не глубоки, поэтому благодарна за все критические замечания. Спасибо, Олег!

Ой, неожиданный разбор по косточкам качества фотографии. Спасибо за анализ, Олег.
Но обидно, что моя фотография послужила поводом для наезда на кураторов.
Приношу им свои извинения. Это не нарочно. Сама не увидела этих косяков при обработке (очень маленький экран ноутбука и темный к тому же). С трепетом открывала сайт на работе, где большой светлый монитор. Ну, и конечно, увидела все эти ляпы (которые у вас в красных кружочках и желтом круге). Получилось так, потому что для съемки прикрепила к тюлю на окне фон - черную гофрированную бумагу. Во время обработки, кадрируя, не заметила, что захватила тюль (поленилась высветлить кадр). Желтый круг - сменила ракурс и не заметила, что фон короток и вылезает из-за стола (позор, опять же не заметила при обработке, можно было бы всё это убрать или не жадничать с фоном). Использовала рефлектор в сочетании с длинной выдержкой, чтобы получить и темноту, и блики на бокале справа (не поняла, почему их надо убирать), и немного синевы окна. Снимаю и храню в RAW. Но переделывать, скорее всего не буду. Пришла идея - сфотографировала, потом уже не интересно возвращаться к этой теме. Много времени при обработке потратила на то, что вам особо не понравилось - на добавление дополнительной синевы «зиме» и тепла «осени»)) Возможно, сделала это неумело. От цвета жидкости в бокале хотелось бы уйти – ведь это дожди. Они бесцветные. Темноты и пустоты справа мне не много – осенью всегда ночи длиннее. Нисходящая диагональ листиков ее скрадывает на мой взгляд.
Отдельное спасибо за ссылку на сайт Элеоноры. Да, это большой труд. Может быть, когда-нибудь, кода будет больше времени и желания снимать классические натюрморты – попробую.
Звездочки – не главное. Спасибо, что вам захотелось рассмотреть, улучшить, переделать)

Взглянула на фото - подумала "тоска тоскливая". Прочитала название - повеселили)) на самом деле, есть что-то в перекличке "подтеков" на пеньках, штрихов на воде и черточек травы... ну, мне так показалось