вот и я не пойму, о чем тут еще говорить, если это всего лишь, один из вариантов) кроме того, если знаком с разными приемами, например, с обратной перспективой, а не только с "неустойчивой" композицией из статей, сама формулировка дает представление совсем не о ней, потому что, повторюсь, ее, этой "неустойчивой композиции" не существует, как художественного приема ни творческой, ни авторской, ни какой-либо еще, кроме ошибочной))
повторите еще раз, а то я не поняла снова, почему вы это не обозначили Евгению, из-за чего у Надежды возник вопрос, как следует поступить с таким снимком) и еще я не поняла, почему вы мне отвечаете на коммент не имеющий значения, но не отвечаете на те, которые затрагивают принципиальные вопросы)
во-первых, потому что это "один из вариантов" - ваши же слова))
во-вторых, можно было не поправлять, а утвердить, вы утвердительно ответили на его предложение?? Если да, то почему эта формулировка не заменила ныне действующую в условиях?)