абсолютно не важно по какой причине я вам предлагала оригинал, смысл в том, что мне было совершенно нормальным его дать, где и раскрылась (или не раскрылась бы) ваша следующая догадка) конечно вы получили отказ и получите его снова, т.к. ваша модель поведения неизменна и она создает некие предпосылки ответить вам отказом)
не поняла))
вам админ говорит, что правила не нарушены, тогда о каких правилах идет речь? морали и нравственности? тут я согласна, что это не принято, и, склонна поддержать именно эту сторону, но!
я не имею права диктовать условия... и закатывать истерику) (тем более, что это не поможет)
вам админ предложил эксперимент, вы отказались, как однажды, я предложила вам оригинал и пари, вы отказались, а потом с истерикой его (оригинал) добивались)) поведение, совершенно, не последовательное, уж, простите)
да, это может быть причиной не попадания в третий, честно сказать, я его узнала, но мне абсолютно все равно кто ее автор (при выборе куда-либо) потому что она и технически интересна и сюжетно-атмосферно. Я бы голосовала, если бы голосовала. И, мне всегда странно наблюдать, как из-за узнаваемости изничтожают все достоинства работы. Но, увы, человеческий фактор именно таков...
совершенно неверный вывод, хотя на первый взгляд, он представляется логичным)
представьте себе другую ситуацию, например, спор историков о различных теориях, ну, разве что до мордобоя иной раз не доходит... а что, они все не эксперты? эксперты.
у составляющих жюри никогда нет единогласия по всем вопросам (не считая сговора) сама и была в жюри и участвовала в конкурсах, и видела, какой разброс оценок.. иной раз, это диаметрально противоположные взгляды)) Схождение и согласие всегда есть только в одном, если фотография бессодержательна или фальшива)