по Вадиму да, поэтому и написала, что не знаю, как он согласует в себе два исключающих понятия, вот что значит - гений! (я в восхищении)
по условиям, в "подробнее" - нет)
не знаю, как эта фотография согласуется со статьями Вадима и его представлением о композиции, а по мне, то подходит под условия, при этом имеет устойчивую композицию)
оба кадра имеют устойчивую композицию)
верхний: деревья стремятся влево, справа дугообразная ветвь останавливает движение правого дерева, слева кустарник плотной стеной не позволяет упасть левому и центральному дереву)) (особо не понимающим: если вы ничего не поняли, можете попробовать перенести картинку на геометрические формы)
нижний кадр: основание стремится влево, объект стремится вправо, тем самым уравновешивают друг друга (особо не понимающим: если не поняли, обрисуйте объекты задав вектор)
графичностью, конечно, можно трансформировать белое небо в как будто так и надо, и часто это играет положительную роль, но не здесь. В графике правило просто: есть белое, полутона и черное. И, для достижения ситуации, при которой небо становится нужным именно в белом цвете, это, черные тени и черные линии, весьма часто и без учета перспективы, ну и далее, смотря по ситуации
хихихи)))))))))))) это целая программа по уничтожению личности! заговор неуда!))
не поддавайтесь!)
просматриваю фотографии, прям любуюсь многими, не ожидала, что этот конкурс будет отличаться от "экология в опасности")))
не всем ставлю оценку, ибо, под впечатлением остаюсь, вроде уже тяну сильно вправо, и, вдруг, замечаю сильный шум, вот как, блин, быть?((( приходится себя останавливать и не ставить вообще ничего((
зря вы так))
а фотография эта очень интересная и, в моем представлении, замечательная... и не только в рамках метафизической) понимаю то, что вы прекрасно поняли, или уже это я чего-то не понимаю?