Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

еще 1 день на суше, не так уж и плохо)) хотя, конечно, вам наверное, не терпится выйти))

ну теперь для меня стало откровением, что есть что-то, что, все-таки, важнее))
я-то думала, что одно без другого или смысла не имеет или не существует)
но, я не могу сказать, что мне неважна форма. Никак не могу) или, что содержание важнее. Просто, без содержания нет ничего интересного для меня не смотря ни на какое виртуозное переставление пальцев

еще как ответила, к тому же еще с оговоркой на "почему"
кстати, я, в свою очередь задала свой)
по ссылке- меня пробила дрожь со сведением скул и спазмами в горле с первых нот(

думаю, этот вопрос задан не тому человеку))
для меня всегда важна только мелодия, и, если, в театральной или кино постановке мне важен часто сам актер и блестящий актерский состав, то в музыке не важны ни исполнители, ни слова, ни время и место, только одно - сама мелодия неважно кем исполняемая, разумеется с достаточными навыками владения инструментом, в т.ч. голосом)

поэтому, даже не знаю, как на это ответить)
и что здесь принимать за форму?
саму балалайку? мастерство и уровень владения инструментом? талант? подачу, включая способность импровизировать? нежный извлекаемый звук? то, как этот звук извлекается? определенную последовательность зажатия струн во времени?
если представить, что он играет песню Газманова "мои мысли, мои скакуны", то скажу сразу, как бы и кто бы ее не сыграл, я не стану слушать, значит, все-таки, ноты.
а, если вспомнить, что я люблю, к примеру, некоторые песни Металлики... а некоторые не могу даже слышать, опять-таки, получается, ноты...
и т.п.)

предположение первое: форма без содержания может существовать
предположение второе: содержание без формы не существует
предположение третье: без содержания форма не имеет смысла

а кто спорит, с тем, что это есть единство?))))))))))
разговор идет несколько об ином аспекте

по разным причинам))
- фанат создал кумира
- знакомый артист дал контрамарку
- влюблены в голос
- мода и популярность
- PR
- талантище
- рекомендовал сосед
- билет дешевле
- билет доступен
- в его исполнении я еще этого не видел
- да, да абсурда можно довести любую тему)

дело в том, Вадим, что в исполнении Евстигнеева я посмотрела бы даже "жизнь насекомых", при этом это "произведение" мне абсолютно чуждо, и лучше его никто не сделает, но полюбоваться игрой актеров, конечно, можно) это я к тому, что игра актера, это - подача, скрашивающая или уничтожающая форму, содержание же существует над этим, оно, просто, есть или его, просто, нет
мы смотрим здесь фото, переносим его в фш и показываем автору, как было бы лучше сделать, разве мы изменили этим содержание? нет, оно уже было, уже привлекло наше внимание... мы вкусно подали...вкуснее... подправив форму

хочу попросить администрацию в этой сетке местечко на конец марта - начало апреля, конкурс пока на стадии формулировки, призван подготовить сознание к термину "пунктум")
Для конкурса потребуется время на осмысление и разъяснения, поэтому прошу заранее)

скорее "над", чем "перед"
"как-то", в моем понимании, это средство =
техника исполнения, художественные приемы передачи информации в нужном (автору) ключе.
Конечно, форма существует независимо от автора, но именно автор складывает и передает из этих форм художественный образ, т.е. содержание.
И, вышеупомянутый Гамлет, действительно, от игры актеров не становится хуже или лучше, и, если представить, что впервые знакомится с ним зритель в театре, то художественный образ будет или передан или нет, воспримет зритель последовательность или хаотичность...
Кроме того, содержание фотографии может весьма отличаться в зависимости от формы. Содержанием может выступать ритм, бытовой сюжет, контраст и т.д. и т.д. но это всегда художественный образ. Нет образа, нет содержания, не смотря на кривую или идеально выверенную форму, поэтому "над"

у меня горит постоянно, но частично, что, конечно, удручает(( но когда весь.. я даже не знаююю, однажды было, что думала, все... ужасть и капец... тогда решила, что я, буду относиться к этому, как тот художник, который порезал свои картины... что ничего нет случайного и значит, мне надо начать с чистого листа (это для художника, вообще, нормально, начинать заново, всегда, допуская ошибку на стадии наброска, рисуешь дальше и замечаешь ее, когда уже слишком поздно, но начинать заново лень и рисуешь дальше пытаясь поправить, в конце концов, доходишь до такого момента, когда понимаешь, что результата не будет... выкидываешь берешь чистый лист и делаешь все заново)
и да.. когда мне было года 4, мой папа, действительно, порезал все свои картины, которые находились в студии, остались только те, которые висели на стенах у нас дома, у друзей и родных

1й снимок. Кривота построения, провал в черное, там где люди и отведенные 2 трети окну, на мой взгляд, не играют положительной роли. Получилась бессодержательная композиция хаотично набросанных линий. Нет геометрической грации, нет ритма.
2й снимок. Очень скомканная подача, нет глубины в кадре, картинка, словно, плоская. Может быть и примечательно, что ветки деревьев, находящиеся аж на другой стороне дороги взрывают пп, точнее, могли бы взорвать, но их мало, они невнятны... и скомканы. левая треть кадра, видимо, отведенная под дым получилась безосновательной.
интерес представляет 3 кадр. Тут и выход за грань и лабиринт и философия и (почти) верное построение... кроме того, есть сюжет и есть художественный образ.

бегать, точно не надо)) это определенное состояние души. Просто, надо войти в это состояние и окружающий мир сам предстанет в новом свете)